Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

1) Ultimatum från M-ledningen?
2) Rätt ska vara rätt. Att han ber om ursäkt när han hade fel är väldigt bra och skiljer honom från tokvänstern. Däremot håller jag med att sättet han bad om ursäkt verkar för ivrigt för en sådan skit-grej.

Och Mariam O.Sherifay (vice ordf tro och solidaritet) är nöjd nu då alla pratar om Hanif Bali. Då slipper hon snacket om muslimer och böneutrop.
‏

Han gör nog som pappa Ulf säger åt honom att göra. Det är nog bäst så.

Som det framgår av kommentarerna på Bali's facebook så ska nyheter idag har begärt ut mejlkonversationen innan Oksanen publicerade sin artikel. Kort efter att Oksanen hade publicerat artikeln publicerade Bali delar av mejlkonversationen på twitter. Vilket gör att Hanif Bali kan ha tagit emot avlyssnat material.

Den stora skandalen är inte att UD erbjuder Oksanen artikeln, utan att han accepterar. Han har säkert fler uppdragsgivare. Varför inte Atlantic Counsil

Dokumenten finns på Nyheter Idags Plus. Har ingen lagt ut dessa än?

Nej, det gör jag inte men jag förstår vad du menar. Jag undrar utan baktankar eller insinuationer varför denna skitfråga ändrade Balis grundläggande karaktärsdrag och selling point i all hans nätaktivitet: att vara provocera just sådant folk som DN-journos, det är hans livsluft. Inte fan är han rädd för att DN drevar. Tvärtom, det är bra för hans varumärke att det drevas mot honom. Att partiledning kommer med en förtrytsam och senkommen "varning" spelar heller ingen roll. Detta hände dessutom i onsdags.

Av detta drar jag slutsatsen att det står något kompromenterande om antingen Oksanen eller UD eller båda. Och vad stod det i Balis tweet? Inte ens det tycks någon veta.

DN kokar soppa på en spik.
Eller lite mer än en spik eftersom man inte kunde låta bli att slå på trumman när Nyheter Idag, Hanif Bali och UD var inblandade i samma soppa.

Att Bali är ångerfull handlar givetvis på att M gått in och förklarat för honom att om han inte pudlar så har han inget jobb längre.
Anledningen till att högsta ledningen gått in och stoppat det här tror jag handlar om att man inte ville att den (tills nu) välbevarade hemligheten att UD styr journalister skulle komma ut. Samma sak gör naturligtvis även M när dom är vid makten.

Nu blev det ju en boomerang på det också eftersom DN går på om det här utan att fatta att man raserar sitt och hela mediabranchens anseende då man kommer ut som fake news skapare och sprider kunskapen om att UD styr journalister.

Hanef Bali är sparkad från moderaterna senast i slutet på maj. Troligen ganska snart.

Men Chang Frick är väl mest ute efter något slags vendetta mot Oksanen för att han hävdar rysk infiltration av alternativa medier? Lite korkat då att lägga ut en mejlkonversation mellan en ukrainsk människorättsaktivist och en journalist? Det ser ju ut som om man går Rysslands ärenden då.

Ja verkligen.
Förmodligen är det därför Frick slängde benet till hunden Bali som högg direkt utan att tänka efter. Men ingen hade räknat med att det skulle bli så stort.
Samtidigt är ju Frick glad för uppmärksamheten. Fantastisk gratisreklam.

Jag förstår fortfarande inte vad han har gjort för fel och varför han bett om ursäkt. Är det nån som har PK for dummies och kan förklara?