Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Inte säker på att sd:s partiledning är lika aningslöst gentemot Ryssland idag. Att de gjort sig av med Kent Ekeroth har väl åtminstone i någon mån med affären Putilov att göra?

Det brukar anses att Nyheter Idag står sd nära, och intresset för mejlväxlingen mellan en svensk journalist och en ukrainsk människorättsaktivist väcker en hel del frågor. Hur fick man reda på den och varför ansågs det intressant att lägga ut den. Hanif Bali har bett om ursäkt, det har han gjort rätt i. Han visste inte att UD förmedlar många sådana kontakter. Men han visade prov på dåligt omdöme när han okritiskt delade en mejlväxling han fått av Chang Frick, och sedan ljög om det.

Om Bali tvingas lämna eller lämnar (för tex SD) så kommer många moderater att följa efter. Kristensson är ganska korkad. Den stora skandalen är inte Bali. Den stora skandalen är att UD betalar "journalister" för att skriva regimtrogna propaganda-artiklar i sitt eget namn. Sedan orerar samma UD och Bonniers samstämmigt om "rysk signalspaning" och hotar alla inblandade med SÄPO.

Nordkorea here we come.

Ja, jag förstår inte det heller. Hanif Bali skriver själv att han var extremt omdömeslös och han har ringt och bett om ursäkt till Patrik Oksanen. Och det kommer från mannen som "aldrig backar".

Flashback och DN intar sina fasta roller. Men vad ingen tänker på är varför både Chang Frick och Hanif Bali tagit bort den omtalade skärmdumpen. Först om vi får läsa den kan var och en bilda sig en egen uppfattning.

Många här i tråden hävdar att det är offentlig handling men det stämmer inte. UD lyder inte under samma offentlighetsprincip som andra departement. De hemligstämplar vad de vill. Och med viss rätt (det handlar ju ofta om främmande makt). Men desto viktigare blir det att se mejlväxlingen.

Vi har tydligen ett UD/Eliten som beställer propaganda material av enskilda "journalister" som säljer sig. Det är väl den enda skandalen jag kan komma på.

Men vad står det i mejlen och skärmdumpen som gör att Bali skakande av ånger ber om ursäkt?

Ingenting. Men Bali vet att sådana här anklagelser är som #metoo. Snart står han anklagad för våldtäkt i form av landsförräderi och då är det bäst att krypa till korset. Med SÄPO indragen och allt. Tror att han skulle i det här läget kunna erkänna ett mord. Dubbelmordet i Linköping är ju inte avklarat än. Borde kanske fråga Hanif Bali om det ändå inte kunde vara han så kan vi få lite snyggare uppklaringsprocent.

UD har ju frivilligt och alldeles själva redan lämnat ut det en gång. Det är bara att ringa dom och begära ut det en gång till. - Offentlig handling. Annars så har firman Acta Publica det. Acta Publica är bildad av folk från EXPO, AFA och Researchgruppen. Deras enorma databas scannar av hundratals myndigheter dygnet runt.

www.actapublica.se

Men skit i DN. Varför reagerar Hanif Bali som han gör? Han ber om den djupaste ursäkt till en nolla som Oksanen. Det är extremt olikt honom. Hanif Bali struntar fullständigt om vad DN och andra tycker om han har "kontakt med Chang Frick". Om DN drevade om det skulle han bara svara "Ja, jag och Chang snackar ibland, so what?". I ljuset av Balis allmänna karaktär är hans beteende i denna affär märkligt.

Men Bali vet ju också att det är bara att skita i dreven så händer inget. Det är ju just därför han är så populär. Så varför super-pudla i denna perifera fråga?

Kan vara Moderata knivar som vill stickas i Hanif Bali som gör att han agerar som han gör.

Kanske för att han själv tycker att han har gjort fel?

Eftersom du frågar så ihärdigt så antar jag att du sitter inne med svaret.