Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Speciellt DN har kört detta spår väldigt hårt på sistone här i Sverige. De började lite försiktigt för några år sedan, men har trappat upp detta nu. Tanken är naturligtvis att underminera förtroendet för bl.a alternativa medier. Alternativa medier är en stor nagel i ögat för PK-medierna och därför måste de antingen elimineras helt eller skadeskjutas svårt.

Länge visste inte PK-media hur de skulle hantera alternativa medier, men jag har upptäckt på senare tid att de blivit mer sofistikerade här. Rysslandskopplingen är en av de taktiker de använder sig av.

Det är inte bara medier som tar upp Rysslandskopplingar utan även politiker kör med samma taktik. Här är tanken att bl.a svärta ned SD.

Det här betyder förstås inte att Ryssland inte lägger sig i politiken i andra länder. Det gör de nog, precis som Sverige och USA. Men det är helt uppenbart att de politiskt korrekta överdriver kraftigt och använder detta som ett trick i syfte att bekämpa alternativa medier och SD. Att hota med ryssen låter ju bra.

Att hota med nazism, fascism och rasism har ju visat sig vara helt resultatlöst. Så nu kör de med ryssen. Måhända lyckas det bättre?

Hanif påstår själv att han får tips från journalister dagligen, som han dessutom publicerar på Twitter, inklusive från etablerade tidningar som SvD och DN, men att han aldrig röjer från vem eftersom det rör sig om just journalister. Varför är det viktigare att han röjer t.ex. Frick än någon inom DN eller SvD?

Nyheter Idag är inte de som sprider falsk information i denna historien, det är DN som sprider konspiratoriskt material som baseras på felaktiga grunder vad gäller tidsintervall mellan UD och Oksanen. Så varför är NI värre än DN? Förklara gärna varför spridning av falska uppgifter från DN som många politiker sysslat med under dagen inte är värre än att sprida sanningsenliga uppgifter från NI?

Det är ju SÄPO som är pellejönsar vafan är det för fullständigt idiotisk teori dom ägnar sig åt. Dom kan gå och krama några invandrare istället.

Kan du börja med att förklara hur NI är högerpopulistisk? Jag har inte samma åsikt nämligen. Tycker NI verkar som mest liberal. Visst kanske den hårdaste kritiken mot Frick, att han skulle vara en "ambulance chaser", har sin poäng, men Sverige behöver alternativmedia av Fricks kaliber.

Hanif får säkert tips av journalister varje dag, men hur ofta händer det att journalister ljuger i tidningen för att rädda Hanif?

Du menar Chang Frick? Tja, det går väl att tänka sig att Frick vet att kontakten med honom kan skada Hanif Bali och därför ljuger han om att de inte haft någon kontakt.
Men drivs inte Chang Frick mer av hämnd mot Oksanen för det han skrivit än intresse för intervjun med den ukrainska människorättsaktivisten?

DN drevar vidare. Glömd är ev avlyssning av UD och ryska kopplingar. En av de ansvariga journalisterna Josefin Sköld twittrar:
https://twitter.com/josefinskold/status/975004866941775873

Jag kommer inte åt artikeln men det känns inte som någon jättestor förlust:
https://www.dn.se/nyheter/m-vill-inte-kommentera-balis-kontakter-med-nyheter-idag/

Ni känner alla till DNC-läckan i USA, där demokraternas valfusk och agerande för Hillary Clinton avslöjades. Istället för att syna detta inpå bara skinnet, flyttades fokus till ryssarna hackat sig in DNC:s mejlbox. Några bevis har aldrig presenterats, men ändå lyckades man flytta fokus.
Detta är förmodligen inte första gången Patrik Oksanen och andra journalister agerar springpojkar åt olika myndigheter. T ex skulle det vara intressant att se mejlväxling mellan DN:s Mikael Holmström och försvarsdepartementet. Det är inte bra för media om deras opartiskhet gentemot myndigheter ifrågasätts. Därför vill DN precis som med DNC-läckan flytta fokus från vad frågan handlar om till att Ryssland har hackat UD:s mejl

Ska marxisterna på UD verkligen prata om säkerhetsrisker?

Vad jag vet var diplomat Åström sovjetisk agent. Dessutom var det väl inte många år sedan en UD-tjänsteman fixade svenskt pass åt en kubansk spion för att sedan gifta sig med henne. Allt för att FBI inte skulle komma åt henne. Han jobbar kvar på UD sist jag kollade.

De kostymklädda skinkprinsarna på UD kan fan dra åt helvete! De representerar varken Sverige ELLER det svenska folket. Däremot är de rätt duktiga på att framkalla spyreflexer.

SÄPO har tidigare idag uttalat att ärendet inte är något för dem:


Vad är det här för nonsens?

https://www.expressen.se/nyheter/hanif-bali-hoppas-att-ni-kan-forlata-mig/

Vad menar du?
DN är väl liberal?
Eller är Oksanen sosse kanske?
Jaha, ja visst ja du menar UD, ja dom är ju sossar så klart.
Eller är det nån statlig säkerhetstjänst som kläckt denna lömska plan?
Det skålas väl antagligen i champange nånstans, frågan är bara var.

Varför är det här en stor nyhet? Får man inte dela med sig av den info man fått till andra människor?

Hade Hanif varit socialist tror jag inte att vi hade haft just denna diskussion. Karln raderade skärmdumpen snabbt, och bad ju om ursäkt till personen i fråga när han ångrat sig. Inget att gråta över således.

Men tydligen får alla rödingar något tuppjuck och ska veva mot väderkvarnar. Alla som inte älskar Löfvén ska kopplas ihop med ren ondska. Skrattretande och patetiskt. Kan det bero på ett stundande val kanske? Fan, skärp till er nu Stalin-runkare.