Citat:
Ursprungligen postat av
kato85
Tydligen så fann man mordvapnet (Mannlicher Carcano Model 91/38) med 3 tomma hylsor på golvet i TSBD.
I geväret fann man en patron.
Tydligen så laddas detta vapen med ett strip-magasin om 6 skott. Man kan inte ladda vapnet med 5 eller färre skott i stripmagasinet.
Så om man nu funnit 3 tomma hylsor på govlet, och en patron i geväret, vad hände med de övriga 2 patronerna?
De kan i så fall ha avlossats tidigare. Just det här är nog inget argument för fult spel, men det kan kvitta givet att i princip rubbet avseende ”mordvapnet” är bevisade fabriceringar:
1. Oswald kan omöjligt ha beställt, betalat eller hämtat ut vapnet så som WC påstår att han har gjort.
2. De ”upphittade” hylsorna har två chain of custody och ingen av dessa är korrekt.
3. De ”upphittade” hylsorna saknar de inristade signaturer från olika poliser i chain of custody som påstås finnas där i edsvuret vittnesmål.
4. Ett antal poliser vittnar först om att det upphittade geväret var ett Mauser-gevär. Både muntligen och skriftligen.
5. ”The magic bullet” saknar de initialer som enligt edsvuret vittnesmål ska finnas på den.
6. ”The magic bullet” är inte den kula som upphittaren på Parkland vittnar om och som bl.a. var spetsig, inte avrundad som Carcano-kulan.
7. De neutron-aktiverings-tester som utredarna hävdade knöt samtliga kulor/fragment till samma ”batch” är idag erkänt ovetenskapliga och har inte använts av t.ex. FBI de senaste + 30 åren.
8. När familjen Oswalds bohag flyttades från New Orleans till familjen Paines garage i Dallas så var Oswald själv inte med och inget stort och tungt infanterigevär koms ihåg av paret Paine eller Marina Oswald. Oswald själv ska istället färdats med buss till Mexico City och därefter med buss till Dallas = omöjligt att släpa omkring på ett stort och tungt infanterigevär med kikarsikte.
9. Den ”påse” som Oswald egenhändigt ska ha tillverkat för att frakta det isärplockade geväret i till TSBD, innehöll inga spår av vapenolja trots att vapnet enligt DPD var nyoljat vid upphittandet.
10. ”Påsen” måste ha klistrats ihop med tejp på plats i TSBD eftersom tejpen vättes automatiskt när den drogs ut ur maskinen något som inte var möjligt givet att ansvarig alltid hade maskinen under uppsikt.
11. Varken Buel Wesley Frazier eller hans syster som var de enda som såg Oswald på morgonen och färden mellan Paines hus och TSBD, kände igen ”påsen”. Istället vittnade de om en betydligt mindre vanlig matkasse (utan handtag) som Oswald dessutom bar på ett sätt som helt uteslöt att det fanns ett isärplockat infanterigevär i den.
12. Inga fotografier togs av ”påsen” på det ställe den ”upptäcktes”
13. ”Påsens” placering vid ”upptäckten” ändrades från mitten av våning 6 i TSBD till östra sidan där ”snipers nest” var beläget.
14. Man vet fortfarande inte vem som ”hittade” påsen eller vilken polis det var som plockade upp och tog med sig den innan den hann fotograferas på fyndplatsen.
15. Inga fingeravtryck hittades på geväret. Först i Dallas. Sedan i FBI HQ i Washington D.C.. Tillbaka i Dallas. Tillbaka i FBI HQ. Det var först någon vecka efter mordet på JFK och senare även på Oswald, som DPD’s Lt. Day ”kom ihåg” att han hade tejpat av ett handflata-avtryck på undersidan av det isärplockade gevärets pipa, men att han hade ”glömt” att fotografera avtrycket innan hann rev bort det med tejpen. Noteras bör att Lt. Day senare vägrade att signera den rapport + tejp som han skickade till FBI HQ någon vecka efter mordet.
16. ”Mordvapnet” undersöktes INTE på det mest självklara sätt för att se om vapnet nyss hade avlossats och det genom att peta in fingret i pipan för att se om det fanns någon sot. Det är annars det första man gör när man som polis hittar ett misstänkt mordvapen.
Med andra ord så finns det i princip inte ett enda rätt med ”mordvapnet” och dess ammunition. Inte ett rätt.
Allt är fel.
