Pappa misstänks ha orsakat 4 årig flickas död, Uddevalla.

2018-03-14, 13:48 #**385**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 120

Citat:

Ursprungligen postat av DrL0c

Vara såpass oansvarig förälder att din 4åring lyckas få i sig droger (hemma!) och dör? 1,5 år fängelse.

Ha droger hemma för eget bruk? 3 år fängelse.

Sverige

Ja det känns ju onekligen en aning skevt.

Citat:

Ursprungligen postat av MeMajk

Tingsrätten gör följande bedömning.
*ndreas *hojnacki *estin döms nu för vållande till annans död, grovt brott, stöld,
olovligt brukande och ringa narkotikabrott. Brotten har sammantaget ett sådant
straffvärde att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Till detta kommer
att *ndreas *hojnacki *estin har en pågående skyddstillsyn på grund av en tidigare
dom för stöld. Till denna del utgör alltså de nu prövade brotten ett återfall under
prövotid. Lägsta straff för vållande till annans död, grovt brott, är fängelse i ett år.
De brott som *ndreas *hojnacki *estin har gjort sig skyldig till har enligt
tingsrättens mening ett högre straffvärde än så. Samtidigt ska beaktas att *ndreas
*hojnacki *estin drabbats svårt av brottet genom att han förlorade sin dotter.
Tingsrätten bestämmer därför fängelsestraffets längd till ett år sex månader.
--------------------------------------------------------------------------------------
*ennis *arlsson *inlund döms nu för ett fall av grovt narkotikabrott, två fall av
ringa narkotikabrott samt ett fall av brott mot totalförsvarsplikten. För grovt
narkotikabrott är lägsta straff fängelse två år. Med hänsyn till brottens samlade
straffvärde kan annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Främst med hänsyn
till mängden karfentanil och dennas extrema farlighet bestämmer tingsrätten
fängelsestraffets längd till tre år.
------------------------------------------------------------------------------------------
Så ser tingsrättens motivering ut

Känns helt galet med strafftiden! Snyftande lögnhalsen till pundarpappa borde definitivt fått ett lika långt eller längre straff än brodern. Hoppas på överklagan och rejäl straffskärpning i Hovrätten. Men hur mycket mer skall han kosta samhället och skattebetalarna, SUCK! Vore bättre om han halsade en liter.... Även funderat på en annan sak, tycker det är konstigt att mamman varit så anonym i det hela. Knappt ett ord i FUPen ens. Funderar på hennes agerande och ansvar i det hela. Hur katten är man funtad som mamma om man låter ungarna leva med en missbrukande far i sådan miljo (misär) — va?

__________________
Senast redigerad av Rakhoger 2018-03-14 kl. 13:57.

Citera

2018-03-14, 14:10 #**386**

Medlem

Reg: Okt 2015

Inlägg: 1 363

Citat:

Ursprungligen postat av Dom

Andreas Chojnacki Westin döms nu för vållande till annans död, grovt brott, stöld,
olovligt brukande och ringa narkotikabrott. Brotten har sammantaget ett sådant
straffvärde att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Till detta kommer
att Andreas Chojnacki Westin har en pågående skyddstillsyn på grund av en tidigare
dom för stöld. Till denna del utgör alltså de nu prövade brotten ett återfall under
prövotid. Lägsta straff för vållande till annans död, grovt brott, är fängelse i ett år.
De brott som Andreas Chojnacki Westin har gjort sig skyldig till har enligt
tingsrättens mening ett högre straffvärde än så. Samtidigt ska beaktas att Andreas
Chojnacki Westin drabbats svårt av brottet genom att han förlorade sin dotter.
Tingsrätten bestämmer därför fängelsestraffets längd till ett år sex månader.

Pundaren ska alltså ha lägre straff för att barnet han dödade är hans eget, och därför själv "drabbats hårt av brottet" (än om han hade dödat någon annans barn).

Det framgår att båda personerna är vanemässiga brukare av olika former av fentanyler, att det dräller av faskor med fentanyl/karfentanil i hela huset, att fentanyl/karfentanil beställts av Dennis men att Andreas fört över pengar för fentanylköp och fått betalt för hyran i fentanyl/karfentanil, etc. Då kan det tyckas märkligt att Dennis ska dömas för innehav av 12 mg karfentanil till 2+ års fängelse, och Andreas bara dömas för ringa narkotikabrott för en bensodiazepin.

Mycket märkligheter i den här domen, utöver att det, som vanligt, är billigt att döda folk i det här landet.

__________________
Senast redigerad av Cornelia92 2018-03-14 kl. 14:20.

Citera

2018-03-14, 16:07 #**387**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 1 010

1. Jag är så trött på knarkare. Kan folk inte bara ge fan i att knarka så förbannat? Väx upp. Varenda FUP man läser innehåller ju gärningsmän och/eller brottsoffer som knarkar. Folk snackar om att det mördas så mycket i Sverige, kanske borde det snackas mer om att det knarkas utav bara helvete och det får folk att döda andra?

2. Straffet känns kort men samtidigt är det ju så att uppsåt väger tungt i svensk lag. Och det fanns ju inget uppsåt att begå brott mot barnet här utan det var en olyckshändelse, så hur tragiskt det än må vara och hur oansvarig pappan än var så kan det inte utdömas något jättegrovt straff. Nu var det droger ungen fick i sig vilket låter jävligt illa, men det spelar i lagens ögon inte så stor roll. Om pappan lämnat ett paket Alvedon på nattduksbordet som barnet ätit upp och dött av så hade det varit samma grej, och då hade antagligen folk inte krävt särskilt högt straff.

Rimligtvis därför narkotikabrottet ger högre straff. För där fanns uppsåt att begå brott.

Citera

2018-03-14, 20:09 #**388**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 386

Självklart kommer pappan överklaga domen och har redan gått ut med det i media.

http://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/%C3%B6verklagar-domen-om-v%C3%A5llande-till-dotterns-d%C3%B6d-1.5378778

Citat:

– Vi avser att överklaga domen. Min huvudman anser inte att han är skyldig till brott på det sätt som tingsrätten bedömer, säger pappans advokat Göran Persson.

Citat:

I domen från Uddevalla tingsrätt står det att pappan som vårdnadshavare för dottern har haft "ett särskilt ansvar för henne, att ge henne omsorg och att hålla uppsikt över henne under den tid som hon vistades hos honom." Och att underlåtenhet vid omvårdnaden kan "leda till ansvar för vållande till annans död".

– Då är den springande punkten hur mycket skydd som man ska ta till och var gränsen går. Som att man släpper en treåring vid en trafikerad gata till exempel. Vi anser inte att han har passerat den gränsen, säger Göran Persson.

Citera

2018-03-15, 19:39 #**389**

Medlem

Reg: Jun 2013

Inlägg: 222

Uddevalla tingsrätt i ett nötskal..

Citera

2018-03-15, 22:19 #**390**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 862

Bara att han överklagar gör mig spyfärdig. Han borde ta ansvar för att han faktiskt gjort detta möjligt. Ett barn är i beroendeställning, att barnet är tryggt ligger på föräldrars ansvar. Detta är ett normalt tänk hos friska människor. Han har inte det tänket. Han behöver vård! (EFTER avtjänat straff, som bör höjas) DET borde han ägna sig åt istället för att sitta och försöka smita undan sitt jävla ansvar!!
Det räcker att vårat jävla rättssystem kränker det lilla flickebarnet genom att titta på pappan som ett litet offer för att ha förlorat sitt barn. Utan hans oaktsamhet hade han inte förlorat sitt barn och hon hade framför allt inte mist sitt liv! Tack för ordet!

Citera

2018-03-16, 10:49 #**391**

Medlem

Reg: Mar 2018

Inlägg: 15

Citat:

Ursprungligen postat av DrL0c

Vara såpass oansvarig förälder att din 4åring lyckas få i sig droger (hemma!) och dör? 1,5 år fängelse.

Ha droger hemma för eget bruk? 3 år fängelse.

Sverige

Läser maan lite om grovt vålllande till annans död finns det väldigt olika straff för dätta , det är inte alltid fängelse för det så vet inte riktigt hur de gör / tänker när de gör beslut om dommarna, men det lär säkertt överklaaagas

~~~~

Citera

2018-03-16, 13:36 #**392**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 386

Citat:

Ursprungligen postat av Neganfive

Läser maan lite om grovt vålllande till annans död finns det väldigt olika straff för dätta , det är inte alltid fängelse för det så vet inte riktigt hur de gör / tänker när de gör beslut om dommarna, men det lär säkertt överklaaagas

~~~~

Vad yrar du om?
Grovt vållande till annans död (3:7 st.1 och st..2 BrB), där straffskalan uppgår till fängelse i 1 till 6 år.

Citera

2018-03-16, 21:26 #**393**

Medlem

Reg: Mar 2018

Inlägg: 15

Citat:

Ursprungligen postat av Stupido86

Vad yrar du om?
Grovt vållande till annans död (3:7 st.1 och st..2 BrB), där straffskalan uppgår till fängelse i 1 till 6 år.

https://www.allehanda.se/vasternorrland/ornskoldsvik/pappa-domd-for-grovt-vallande-till-annans-dod-tolvarige-sonen-drunknade-lutar-at-overklagande

Finns bla ett fall där en pappa fick samhällstjänst istället , eftersom grovt vållande till annans död oftast är vid bilolyckor och eller när man kör påverkad , därför det blir svårt att döömma straffen olika bla därför evt pappan kan överklaga också för det var en olycka plus de har inga bevis att pappan ens använt några droger , allt är spekulationer och vad folk tror när man tex läser den Facebook gruppen har det varit vilda diskussioner som påverkat vittnena garanterat , men mwan får väl se vad som händer

~~~~

Citera

2018-03-16, 21:36 #**394**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 120

Citat:

Ursprungligen postat av Neganfive

https://www.allehanda.se/vasternorrland/ornskoldsvik/pappa-domd-for-grovt-vallande-till-annans-dod-tolvarige-sonen-drunknade-lutar-at-overklagande

Finns bla ett fall där en pappa fick samhällstjänst istället , eftersom grovt vållande till annans död oftast är vid bilolyckor och eller när man kör påverkad , därför det blir svårt att döömma straffen olika bla därför evt pappan kan överklaga också för det var en olycka plus de har inga bevis att pappan ens använt några droger , allt är spekulationer och vad folk tror när man tex läser den Facebook gruppen har det varit vilda diskussioner som påverkat vittnena garanterat , men mwan får väl se vad som händer

~~~~

Men snälla du för h-vete läs FUP:en, han har ju erkänt att han nyttjat bl.a. fentanyl plus en historik på ”allt” i drogväg han kom över.

Citera

2018-03-17, 03:02 #**395**

Medlem

Reg: Mar 2018

Inlägg: 15

Citat:

Ursprungligen postat av Rakhoger

Men snälla du för h-vete läs FUP:en, han har ju erkänt att han nyttjat bl.a. fentanyl plus en historik på ”allt” i drogväg han kom över.

Fast det framgår att han tagit det hans bror erbjudit vid akut migrän , helt fakta mässigt finns det inga konkreta bevis på att han ens rört DROGERNA, det finns inga finger avtryck mer än rykten och spekulationer i hela den gruppen på facebook ... Allt de hittade var i hans brors rum och brodern tar på sig allt först sen vänder på historian när han inser att han ska åka dit ... Jag tycker inte det stämmer , några swish överföringar går inte heller helt att koppla till just pappan skulle varit delaktig och pet flaskan är endast spekulationer som börjat bland bekanta och en Facebook grupp tkr det är oerhört dåligt polisarbete och eftersom ingen vet vad som hänt eller hur hon fått i sig det kan man egentligen inte hävda att det är mer än en olycka?

Känns som spekulationerna i den gruppen bara växt och att folk tillslut tror det är fakta vi får aldrig glömma att det fanns ingennpetflaska i hemmet som hade drogerna eller pappans finger avtryck , jag tror brodern har med berättelsen att göra än vad vi vet och för fokus har legat på pappan glömt detta bort

Sen att ett vittne påstår höra att någon skulle undangömt pet flaskan åt pappan när hen egentligen inte ens får vara närvarande vid rättegången men får haaa vänner som berättar mellan pauserna vad som sagts är fett wierd.. Allt i denna rättegången och utredningen är helt fel för att från början har poliserna heller inte gjort rätt jobb

~~~~

Citera

2018-03-17, 07:56 #**396**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 386

Citat:

Ursprungligen postat av Neganfive

https://www.allehanda.se/vasternorrland/ornskoldsvik/pappa-domd-for-grovt-vallande-till-annans-dod-tolvarige-sonen-drunknade-lutar-at-overklagande

Finns bla ett fall där en pappa fick samhällstjänst istället , eftersom grovt vållande till annans död oftast är vid bilolyckor och eller när man kör påverkad , därför det blir svårt att döömma straffen olika bla därför evt pappan kan överklaga också för det var en olycka plus de har inga bevis att pappan ens använt några droger , allt är spekulationer och vad folk tror när man tex läser den Facebook gruppen har det varit vilda diskussioner som påverkat vittnena garanterat , men mwan får väl se vad som händer

~~~~

Inga bevis... Pappan blev underkänd på flera kissprov, han hade otillåtna preparat i kroppen och har erkänt att han tagit fentanyl.
Sluta försvara honom, Isabelle är död pga honom. Det är hans fel och det är hans ansvar.

Om du har missat det så har tingsrätten också dömt din vän som skyldig till hennes död. Hovrätten kommer dessutom höja straffet eftersom de andra parterna också kommer överklaga domen.

Varför drar du upp den facebookgruppen hela tiden? Känns som du är besatt av den.

__________________
Senast redigerad av Stupido86 2018-03-17 kl. 08:04.

Citera

Pappa misstänks ha orsakat 4 årig flickas död, Uddevalla.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in