Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Jag vägrar ta mig igenom en betalvägg hos döende MSM. Kan nån förklara om jag förstått detta rätt:

1. Nån lägger upp offentlig handling på Nyheter Idag.
2. Hanif Bali Twittrar om detta.
3. PK goes batshit crazy

https://unv.is/dn.se/nyheter/sverige/ud-misstanker-hemlig-avlyssning-efter-forsok-att-misskreditera-journalist





Så, det som går att utläsa är att Hanif insinuerade att det Oksanen gjorde var fult och att det mörkades att UD hade varit en del i det praktiska att få till intervjun, och när Hanif fick reda på att det är ett vanligt förfarande så tog han bort tweeten och bad om ursäkt. Inget konstigt egentligen, men det driver ju inte klick för DN att skriva så.

Alltså, dessa mejl begärdes ut en vecka innan artikeln publicerades, och har funnits hos dels Pelle Zackrisson, dels Chang Frick, samt alla som de delat den med. Chang Frick påstår att han delat den på sociala medier under den gångna veckan, sen finns det säkert folk där som delat den vidare. När artikeln sen kommer ut, och Oksanen länkar den på Twitter, så har Hanif sedan tidigare under veckan sparat skärmdumpen på mejlen och Twittrar snabbt ut ett svar till Oksanen.

Inget särskilt anmärkningsvärt. Hanif är klandervärd och har bett om ursäkt, men har ju ingenting egentligen med "den stora grejen" att göra.

Vad gäller tidsintervallet mellan att Oksanen mejlar UD och Pelle Zackrisson begär ut mejlen, så tycker jag att det troligaste (som inte alls tas upp av DN), är att Pelle fått nys om att intervju tillsammans med UD ska göras då han nyss bytt arbetsplats från att ha delat den med Oksanen, och begärt ut handlingarna från UD. Vilket inte alls vore konstigt.

Om det nu är så att antingen UD eller Oksanen avlyssnas, så är det förstås oerhört allvarligt, och förstås relevant vem som avlyssnat och varför Pelle Zackrisson tipsades. Men det känns rejält långsökt att det skulle ligga till på det viset, jag tycker att slumpen (som Pelle Zackrisson hävdar) är ungefär lika troligt som avlyssningsscenariot.

SD:are ser nog gärna att Hanif Bali får lämna (M). Väljare luras till att tro att en röst på (M) är en röst på Hanif Bali, medan en röst på (M) i själva verket är en röst på Reinfeldt 2.0.

Om Hanif Bali tvingas lämna (M) pga av detta så leder det garanterat till en tillökning av SD-väljare, speciellt med tanke på (M):s inställning till ändringen av grundlagen som snart röstas igenom.

Det är dock läskigt om medier lyckas "dreva" bort politiker när det enda underlag som presenteras är byggda på insinuationer.

Ser inte problemet överhuvudtaget. Men hoppas han lämnar moderaterna, dom verkar inte uppskatta honom ändå och stroppen Kristersson tar ju säkerligen avstånd från hela honom och hans nätaktivitet. Han borde gå till Sverigedemokraterna istället.

Angående ärendet så är det alltså offentliga handlingar som kan begäras ut. Dessa har Nyheter Idag begärt ut och lagt ut och dessa har Hanif Bali också lagt ut. Vad är problemet? Utöver att journalister i det här landet tror sig vara gud och är oerhört lättkränkta?

Kolla hur exempelvis kvällspressen, aftonbladet och expressen, handskas med mejl från Sverigedemokraterna som dom kommer över på diverse både lagliga och olagliga sätt genom kriminella vänsterextremister och sådana grupperingar.

Mycket intressant att se hur UD jobbar. Alltså tar de hit olika folk, antagligen även betalar resa och uppehälle och sedan lobbar de in intervjuer i olika medier med dessa personer. I framtiden behöver man inte längre undra på varifrån medierna får sina "nyheter".

Så länge som Hanif Bali är populär bland SD-väljare så sitter han nog rätt säkert. Är en av de viktigaste spelarna i M:s valstrategi att ta tillbaka väljare från SD. Men man får samtidigt inte skrämma bort allmänborgerliga väljare.