Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Jag har hyfsat dålig koll på sådant här. När man googlar t.ex. ”JFK assassination” eller något som har kopplingar till den så dominerar en herre vid namn John C. McAdams vars hemsida alltid poppar upp bland de första sökresultaten. Han är definitivt CIA shill och desinformatör som skruvar till allting som talar för en inhemsk konspiration och/eller en oskyldig Oswald, så att det framstår som något annat.
Menar du att den här ”Trowbridge Ford” har egna hemsidor, som McAdams, eller att han går in och ’redigerar’ befintliga sidor som t.ex. Wikipedia?
Ibland finns det kunskapsluckor kring hur desinformation sprids och av vem.
Underrättelsedesinformation drivs inte via konspirationssajter etc. De underliga individer som driver sådant drivs av helt andra psykologiska drivkrafter med människor med starka narcissistiska och omnipotenta drag där de själva är centrum för all världens konspirationer. Att fästa sig vad som skrivs på sådana är missvisande. Om underrättelseorganisationer ger sig in i sådant är det ofta fråga om läskpapperstekniken. Dvs att suga upp och kartlägga nätverk och personer som kan innebära risker. Dock är det mera regel än undantag att dessa illustra deltagare anklagar varandra för att vara desinformatörer och agenter.
Systematisk desinformation riktas mot journalistik och media samt direkt mot andra underrättelseorganisationer dvs sådana med kanaler (tidningsartiklar, oficiella rapporter etc) som kan sprida dessa vidare. Det kan vara defensiv desinformation och offensiv desinformation. Det är förklaringen till att Sovjets residenter drogs till krogar som frekventerades av Journalister t ex.
Ett bra aktuellt exempel är hur OF, Teutenberg, mfl jobbat med offensiv desinformation. Man väljer ut en journalistisk kanal smed en vänligt sinnad journalist som få följer där innehållet är ganska påträngande och uppseendeväckande. Syftet är att i den etablerade median sprida uppgifter i rubriker som: -"Säpochef framlägger uppgifter om att OP misstänktes för spioneri"
Samma sak ser vi med samma grupperings lansering av att det finns hemliga uppgifter från Ambassadbanden som indikerar att Sovjet i förväg kände till mordet och tidigare när samma ena spred uppgifterna i pressen om Brölloppsamtalet.
Så ser systematisk och organiserad desinformation ut. Den är i dessa fall riktad mot allmänheten inte mot att bidra till någon faktisk lösning. Idag drivs den både så och inte minst via trollfabriker och internet med Fake News där helt fabricerade "sanningar" får spridning via offentliga kanaler som gemene man litar på.
Ett exempel på aktiv desinformationsspridning via underrättelsemän som har goda kontakter inom media och som sprider aktiv desinformation direkt via dem är när Von Braun mfl framträder som experter och utan sakliga grunder lyckas sprida uppgifter om bevis (bottespår från en miniubåt med hemmahamn och tillverkning i Sverige samt påstått uppsnappade radiosignaler som bevisar att ubåtsjakten föranleddes av sovjetiska intrång) som ryska provokationer. Ingen lägger märke till den senare dementin ang radiosignaler men rubrikerna är ju redan i folks medvetande.
Det var ryssen!
Liknande sker med farkosten som upptäckts i Gävle hamn. Trots att det är uppenbart för alla med lite kunskap att detta är en Svensktillverkad SEAL Carrier så framställs det som en trolig rysk farkost och avsändare är underrättelseagenter. Detta är exempel på defensiv desinformation för att hantera uppgifter som aldrig skulle bli offentliga.