Jag har redan postat delar av denna trådstart i tråden om Granskning Sverige. Dock tycker jag att ämnet är intressant nog för att även erhålla en egen tråd i detta forum, där det bättre hör hemma.
Jag vill inleda med att poängtera att jag inte är en överdrivet teknisk person! Jag är bara intresserad av att motverka censur på nätet och att förhindra att "misshagligt" material plockas bort eller censureras.
I samband med den av Bonniers nyligen framhetsade censuren mot Granskning Sveriges Youtubekanal och Facebookkonton så har jag den senaste tiden spenderat en del tid med att kolla upp diverse alternativa metoder för att hosta och dela bl.a. videofiler eller annan information för att bättre kunna undvika statlig censur.
Den första hostinglösningen jag kom att bli medveten om var Bitchute, som är en Peer-to-Peer (P2P) -baserad typ av hosting för videofiler, vars visuella upplägg påminner om YouTube. Dock lagras filerna inte centralt på en stor server, utan seedas istället som webbtorrents av enskilda användare och streamas direkt i browsern. Eftersom materialet inte lagras centralt, utan i stället sprids över en stor mängd användares datorer samtidigt, blir resultatet att det inte enkelt kan censureras av statsapparater eller media. I sådana fall skulle man behöva gripa samtliga inblandade på en och samma gång för att permanent få bort en viss film från Internet. I likhet med att haffa precis alla användare som sitter och delar en viss torrent så låter sig detta inte enkelt göras i praktiken.
Under gårdagen blev jag också medveten om att det nu även tycks finnas en P2P-baserad lösning även för att hosta hela webbsajter. Lösningen i fråga heter Beaker Browser, och tycks fungera genom att via en särskilt browser skapa och lagra en webbsajt på en användares egen dator via ett protokoll som kallas ”Dat”. Om jag korrekt har uppfattat sajtens FAQ så kan sajten och dess innehåll därefter även hostas av andra användare, på deras egna datorer, genom att de sparar ner sajten till sina egna maskiner och seedar den (om jag fattat det hela rätt, alltså!)
Här är en artikel från VICE om Beaker.
Spontant låter detta låter denna lösning för mig som att den skulle göra en sida extremt svår att släcka ner eller censurera. Endast en webbsajts skapare kan tydligen ändra eller uppdatera en sajt när den väl har skapats, vilket tycks ske via något som kallas "private key". Dock kan alla som har adressen till sidan besöka den. Tydligen är adressen omöjlig att gissa om man inte redan känner till den, eftersom den är mycket lång och komplicerad. Dock ska den tydligen även gå att korta ner till en "normal" webbaddress via ett program (?) som heter dathttpd.
Jag har inte använt Beaker själv, men en spontan reaktion (som kanske är fel!) å min sida är att det låter som att man även skulle kunna länka till en Beaker-sajt om man reggade en vanlig webbadress och lät dess indexsida tjäna som redirect. Lade man även till nån slags IP-krypteringsfunktion i denna ”portal” skulle man kanske även kunna uppnå ännu högre säkerhet. Dock är detta stycke enbart gissningar från min sida, då jag alltså inte testat programvaran än! Tydligen går en Beaker-sajt också att hosta utanför enskilda användares maskiner.
Frågor/diskussionsunderlag, således:
Det vore intressant att höra era åsikter! Sorry om Beaker och/eller P2P-webbhosting redan diskuterats i detta forum. Jag sökte, men hittade inget!
Jag vill inleda med att poängtera att jag inte är en överdrivet teknisk person! Jag är bara intresserad av att motverka censur på nätet och att förhindra att "misshagligt" material plockas bort eller censureras.
I samband med den av Bonniers nyligen framhetsade censuren mot Granskning Sveriges Youtubekanal och Facebookkonton så har jag den senaste tiden spenderat en del tid med att kolla upp diverse alternativa metoder för att hosta och dela bl.a. videofiler eller annan information för att bättre kunna undvika statlig censur.
Den första hostinglösningen jag kom att bli medveten om var Bitchute, som är en Peer-to-Peer (P2P) -baserad typ av hosting för videofiler, vars visuella upplägg påminner om YouTube. Dock lagras filerna inte centralt på en stor server, utan seedas istället som webbtorrents av enskilda användare och streamas direkt i browsern. Eftersom materialet inte lagras centralt, utan i stället sprids över en stor mängd användares datorer samtidigt, blir resultatet att det inte enkelt kan censureras av statsapparater eller media. I sådana fall skulle man behöva gripa samtliga inblandade på en och samma gång för att permanent få bort en viss film från Internet. I likhet med att haffa precis alla användare som sitter och delar en viss torrent så låter sig detta inte enkelt göras i praktiken.
Under gårdagen blev jag också medveten om att det nu även tycks finnas en P2P-baserad lösning även för att hosta hela webbsajter. Lösningen i fråga heter Beaker Browser, och tycks fungera genom att via en särskilt browser skapa och lagra en webbsajt på en användares egen dator via ett protokoll som kallas ”Dat”. Om jag korrekt har uppfattat sajtens FAQ så kan sajten och dess innehåll därefter även hostas av andra användare, på deras egna datorer, genom att de sparar ner sajten till sina egna maskiner och seedar den (om jag fattat det hela rätt, alltså!)
Här är en artikel från VICE om Beaker.
Spontant låter detta låter denna lösning för mig som att den skulle göra en sida extremt svår att släcka ner eller censurera. Endast en webbsajts skapare kan tydligen ändra eller uppdatera en sajt när den väl har skapats, vilket tycks ske via något som kallas "private key". Dock kan alla som har adressen till sidan besöka den. Tydligen är adressen omöjlig att gissa om man inte redan känner till den, eftersom den är mycket lång och komplicerad. Dock ska den tydligen även gå att korta ner till en "normal" webbaddress via ett program (?) som heter dathttpd.
Jag har inte använt Beaker själv, men en spontan reaktion (som kanske är fel!) å min sida är att det låter som att man även skulle kunna länka till en Beaker-sajt om man reggade en vanlig webbadress och lät dess indexsida tjäna som redirect. Lade man även till nån slags IP-krypteringsfunktion i denna ”portal” skulle man kanske även kunna uppnå ännu högre säkerhet. Dock är detta stycke enbart gissningar från min sida, då jag alltså inte testat programvaran än! Tydligen går en Beaker-sajt också att hosta utanför enskilda användares maskiner.
Frågor/diskussionsunderlag, således:
- Har någon/några av Flashbacks IT-experter testat denna lösning?
- Hur tyckte ni i sådana fall att den fungerade? Vad var bra eller dåligt?
- Skulle denna lösning på sikt kunna användas i stor skala för att motverka censur och nedsläckning av bl.a. webbsajter som uttrycker "fel" åsikter?
Det vore intressant att höra era åsikter! Sorry om Beaker och/eller P2P-webbhosting redan diskuterats i detta forum. Jag sökte, men hittade inget!
