Citat:
Alla organisationer som hanterar psykisk problematik är bara trams, allt handlar bara om att stärka stollarnas självkänsla. Det enda som fungerar är medicinering. TIPS kan bajsa på sina egna stjärtar, så är det bara.
Är beredd att hålla med dig där.
Edvin kan inte skylla på att inte hade fått några "verktyg" till att hantera sina tvångstankar - de fick han ju från TIPS (återges ju bland flera förhör i FUP och inte minst i Tilläggsprotokoll 2).
Han har förmodligen trott sig veta bättre än att följa de TIPS han lärt sig.
Edvin kan inte skylla på att inte hade fått några "verktyg" till att hantera sina tvångstankar - de fick han ju från TIPS (återges ju bland flera förhör i FUP och inte minst i Tilläggsprotokoll 2).
Han har förmodligen trott sig veta bättre än att följa de TIPS han lärt sig.
Samtidigt så är det djupt tragiskt att psykiatrireformen ens genomfördes. Förr hade vi alla tokstollar samlade på en och samma plats, tänk Birgittas sjukhus, när alla dessa muppar skulle ut i egna lägenheter så blev det en katastrof. Livskvalitén sänktes betydligt för de psykiskt sjuka, det mådde sämre och samhället fick (och har) större kostnader. Vilken soppa!
Slutsatsen är att Edvin aldrig hade några verktyg för att hantera sina tvångstankar. Det enda som biter på psykisk sjukdom är mediciner. Möjligtvis kan andra behandlingsformer hjälpa kortsiktigt om patienten är ung, men har själv aldrig hört talas om ett enda fall.
Förutsätter vi att Edvin är skyldig, så har han ändå fått extremt mycket hjälp. Mer hjälp än vad medelsvensson skulle fått i hans situation.
Psykvården är värdelös. Förutom akuta insjuknanden, så står de handfallna inför patienter som behöver hjälp, men inte är akut sjuka.
Citat:
Det är detta som gör att jag tror på att Edvin kan frias i hovrätten. Om en lekman tvivlar, varför skulle inte hovrätten göra det? Det är nog ingen enskild detalj som fäller Edvin i detta fall, utan helheten i den bevisning som presenterats. Då TR inte läst FUP är det endast det som framkommer under rättegången som är gällande.
Eftersom ÅK presenterar en stark bevisning som pekar ut Edvin som GM och inget annat med bärighet framkommer blir det ett lätt beslut för TR.
Edvin har ju medgivit att det var han som köpte tejp och vapen, att färden skedde i hans bil, att han tejpade paret (hur många varv det var är dock ovidkommande).
Att sedan Edvin kommer med påståendet att det var två stycken okända med på plats. Han kan dock inte presentera någon bärighet i detta påstående så det stannar där.
Att han därutöver ger uttryck för sina fantasier, om att mörda folk på ett liknande sätt som rättegången handlar om kanske inte är det bästa valet han gjort i livet.
Eftersom ÅK presenterar en stark bevisning som pekar ut Edvin som GM och inget annat med bärighet framkommer blir det ett lätt beslut för TR.
Edvin har ju medgivit att det var han som köpte tejp och vapen, att färden skedde i hans bil, att han tejpade paret (hur många varv det var är dock ovidkommande).
Att sedan Edvin kommer med påståendet att det var två stycken okända med på plats. Han kan dock inte presentera någon bärighet i detta påstående så det stannar där.
Att han därutöver ger uttryck för sina fantasier, om att mörda folk på ett liknande sätt som rättegången handlar om kanske inte är det bästa valet han gjort i livet.
Man måste även ta hänsyn till den enormt stora mediala uppmärksamhet detta fall fått. Hovrätten kommer följa lagen, och rutiner, till punkt och pricka i detta fall. Det är inte helt omöjligt att han blir friad. Hovrätten har ju deepthroatat tingsrätten förut..
