Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag följer tråden endast sporadiskt och behöver kanske lite mer klartext. Är det INTE landsförrädarspåret som gäller, menar du?

Sitter du inne med något som du inte kan röja i nuläget?

Sorry om jag inte hänger med

Började skriva ett inlägg om detta, men du gjorde det åt mig, kortfattat, en 357a smäller av bara helvete
även LP bör ha varit nära att hoppa ur skorna av smällen, men givet övriga omständigheter så är det inte säkert att hon mins just smällen som detalj.

Utan kåpor så ringer det i öronen av en 22a, en 357 ......

Du surrar om att du hört en 357a från ca 30-40 meter i stadsmiljö i Rom. Prova att ställ dig en meter i från och håll den emot örat och tryck av så får vi se. Du kanske har sett videos på youtube är min gissning. Detta är dock helt missvisande eftersom mikrofonen "klipper" ljudet så att säga. Det låter därför mer som en mattpiska om man lyssnar på det i datorn. Ut och testa på ritkigt är mitt förslag. Låt oss återgå till frågan varför Lisbeth vittnesmål är märkligt även på denna punkt

Det hjälper att kunna lite perseptionspsykologi.

LP är som sagt ett fenomen i sig själv som exempel på vittne med deformerat minne och är inte unik i det avseendet. Finns exempel på människor som blivit påskjutna bakifrån med grova vapen utan att fatta att de blivit påskjutna på nära håll förrän då smärtan kommer.

Det räcker med att notera vittnena till Palmemordet där utsagorna just där varierar kraftigt. Personer helt nära har i något fall ej ens uppfattat skottet eller varifrån det kommer. Andra som NF uppfattar det två kvarter bort samt varifrån det kommer. Sådan är verkligheten. Våra minne efteråt påverkas också av vad vi ser och våra förväntningar i samband med det och om vi är förberedda på upplevelsen eller har koncentrationen någon annan stans samt var vi efteråt förstår måste ha hänt.

Detta är basics i vittnespsykologi.

Jag har som sagt skjutit ganska många skott med 38, 357 Colt Phyton etc. Dessutom en skjutning i Rom där en polis ca 15 20 meter bort avlossade sitt skott. Trots min erfarenhet kunde jag inte ens avgöra riktningen eller avståndet förrän jag såg polisen som skjutit.

Problemet med dig är att du tror att perception, och tolkning av perception är "objektiv". Att så inte är fallet hör till grundkunskaper i Psykologin.

Det är t ex därför man mäter buller objektiv i t ex trafiken. Skulle man gå på upplevelsen så skulle det bli rena Hawaii. Har en upplevelse i baggaget som är belysande. En kvinna i en taxi klagade på att en "doftgran" luktade starkt och gav henne en allergisk reaktion. I verkligheten var det inte en parfymerad doftgran utan en sk "luktätare" helt utan parfym.

Bakgrundsbuller gör att den faktiska upplevelsen är skillnaden i ljudtryck mellan ljudet och bakgrundsbullret. Annat påverkar också. Har du aldrig varit med om att gå i tankar och inte höra vad den som går bredvid säger?

Diskussionen får nog anses avslutad här.

Fakta, vetenskap och praktisk erfarenhet såger något helt annat än vad vissa "tror". Vår perception är inte objektiv och det varierar mellan personer och situationer.

Jo med en för vissa oväntad twist.


Kanske PU gör det.

Ja laddning, kula akustik sam att de förbereder dig på att nu djävlar kommer det att smälla... var beredd i syfte att ge dig en "upplevelse".

Bacis i psykologi som sagt.

Eftersom det är svårt att göra praktiska test så får man hålla tillgodo med vetenskapen och det är möp och vapenfeticister som snackar motsatsen. Samma fenomen som gör att vissa tror att deras supra ger 500 hästar för att de tagit bort katalysatorn och har raka rör ut när jag med hälften kör i från dem lätt.

Även GM upplever hon är längre bort, en vad han verkligen är. Hon distansera sig från den traumatiska händelsen.

Vad?

Och du tror att du vet vad det i så fall kan vara?

Inrikes? Utrikes? Båda?

Det är ju uppenbart med det avstånd hon anger att det är ett fragment av en varseblivning av ett vittne som sedan enlligt sig själv och andra "gömmer sig" i ett prång.

Som sagt detta är diskuterat och genomlyst många många år tillbaka i tiden och alla med kunskap i vittnespykologi kan nog konstatera det.

Detta till trots återvinna gammal skit om och om igen. Särskilt varje gång vi avlägsnar oss från CP spåret som var dött för 20 år sedan minst.

Vad jag menar är att den teori (spretande) som presenteras av DF som drevs av OF samt Barrling/Kegö och kretsar inom gamla IB-gänget inkl Teutenberg innehåller gigantiska hål och att dessa hål snarare kastar misstankarna mot dem själva.

När påstådda sambandprövande SB enheter uppvisar en tystnadskultur är det samma fenomen som när kriminella nätverk tiger. Samma fenomen som när bröderna som mördade 3 i Uddevalla dagen efter låtsades arga för att deras kompisar dödats av okända knarklangare.

Här är naturligtvis rätta stället att leta. var de oskyldiga skulle de naturligtvis berätta öppet och fritt.

Jag pekar inte direkt mot en person utan mot en krets och litar på att PU har tillräcklig kunskap i förhörsteknik att få länkarna att brista.

Brotten som begåtts för att dölja och manipulerade är dock preskriberade. Därför är det intressant det KP säger. Vi är ganska många som hela tiden trott att svaret finns i materialet när man väl granskar det systematiskt och kunnigt.