Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Om hovrätten kommer att vara mer objektiva än tingsrätten så kommer inget att ändras.
EG sitter där han sitter på livstid och får inte träffa sina ungar i det fria förrän de har slutat skolan.
Om sambon inte har tröttnat förstås och EG får brottas med en vårdnadstvist istället.
Nu får du lugna ner dig en smula, domen i hovrätten kan inte komma innan fallet har tagits
upp i hovrätten, först är det domen i tingsrätten vi väntar på utan någon större spänning.
Hjälper inte om EG åkte innan morden, tejpningen var även den dödande.
Man får inte sfraff för grovt rån och frihetsberövande om man dödar någon genom kvävning.
Kom ihåg att att EG-s DNA påträffades i de yttre sammanhängande varven av tejpningen.
Att EG skulle bli släppt är tyvärr inte möjligt så det kan du fetglömma.

Nu blir det inga TR-förhandlingar i HR, den biten är avklarad.

Någon av parterna måste överklaga domen från TR och motivera varför HR ska pröva detta. Då räcker det inte med att påstå att det var två okända medkumpaner som utförde dådet. Det finns ingen HR som köper den motiveringen. Då kommer HR att fastställa domen från TR.

Namnger Edvin dessa kompisar och deras berättelser stämmer överens, kan Edvin får rubriceringen ändrad till medhjälp till mord.

Även om Edvin kan få någon annan att ta på sig knivskärningen borde han ha varit införstådd med att på grund av tejpningen kommer paret att avlida. Detta oavsett om de var vid liv när han åkte eller ej.

Försvaret kommer att överklaga domen, och hovrätten kommer ta upp fallet automatiskt. Det behövs inget prövningstillstånd för grova våldsbrott i hovrätten. De måste ta upp det.

Edvin sitter nog och funderar en hel del nu. Är hans historia sann, så vet han att hela hans familj inte kan få beskydd, det är inte rimligt.
Är hans historia bara fantasier, då är han antagligen körd i hovrätten också.

Åklagaren påstod ju att de kunde ordna med skydd åt hans familj, men polisbeskydd av hela klanen Gyllensvan är totalt orimligt. Detta kan vara nyckeln till varför Edvin inte vill namnge personerna, som han påstår har mördat paret.

Rättssystemet är ju av allt att döma tillrättalagt för att hantera de där problemen. Det spelar på så sätt ingen roll i teknisk rättslig mening i detta skede om hur den mordåtalade beter sig. Rättvisans kvarn mal ändå, och ska så göra. Och eftersom straffet blir livstid i alla händelser så har han väl inget att vinna på att erkänna nu, ser det ut. Då måste han, som du väl antydde, ge sig in på att lämna en trovärdig redogörelse för hur han gick tillväga. Som hans barn kan begära ut en dag.

Hans skuld och "störning" får han väl ta med vår herre mellan fyra cellväggar. Till det blir dags att begära tidsbegränsat i alla fall. Och med terapeuterna.

Nog är han störd alltid, men det är svårt att avgöra utan att sitta i åklagarmyndighetens 47r om det är något som blåser över eller om det är en värre hang-up. Och uppriktigt sagt är jag själv inte intresserad av vilket. Han är väl dessvärre inte bindgalen i någon mer televiserbar bemärkelse, heller. Och om han är skruvad eller bara rättsligt taktisk kan domstolen och fångvården få avgöra. Han har avsiktligen begått brott och han kommer få sitta för det. "Man" varken kan eller tar för givet att han varit ensam; man låter rättvisan ha sin gång och kollar på en film på tv i stället.

Den där killen är "dåligt vaggad" — och har suttit ganska nöjd med den diagnosen. Det är inte mycket mer med det. Bättre att sända en tanke till offren och göra ngn glad.

Nu har du nog missuppfattat HR:s roll. Det behövs visserligen inget prövningstillstånd men kan inte den överklagande parten motivera varför HR ska ta upp fallet, fastställer HR domen från TR. Det finns ingen automatik i detta.

Du har fel, hovrätten kommer att ta upp detta fall eftersom påföljden är lagens strängaste straff.
Hade Edvin bara blivit dömd för bedrägeri hade det varit en helt annan sak.


Nu är inte wikipedia en kanonkälla, men jag vet att det stämmer.

Jag förstår tyvärr inte vad du skriver.
Du och den kvinno-inkompetenta lär ialdrig åsikt om frågan...
Har hen förklarat varför hen gav sig på A-C s väninna förresten?
Tryckkokaren är ingen väderkvarn, hen är helt enkelt bara helt bortkommen precis som
EG verkar vara när han kokar ihop sina fejkhistorier om hur morden gått till.
Kan du förklara varför inte hen svarar själv, smittar EG-s tunghäfta?

Ja då är det ju tur att du finns, som står upp för dessa 99,9%. Det glädjer dem säkert, men vänta, hur vet du att det är så många? Har du fått PM?

Samtidigt kan man fråga sig om EG egentligen är särskilt intresserad av att skydda sin familj och släktingar. Majoriteten av dem stod väl på hans egen dödslista

Du får ha vilken uppfattning du vill men det är inte påföljden som är avgörande för om HR ska ta upp fallet.

Det som är avgörande är brottets art, vad TR skriver i domen samt vad parterna åberopar i överklagandet.

Sen har du säkert rätt i att HR kommer att ta upp detta vid en ev. överklagan. Det är ju ett intressant och udda indicierfall.
Någon självklarhet eller automatik finns däremot inte, allt beror på HR:s bedömning.

Jo nog vet han det. Kokar man ner allt så tycks mig vid närmare eftertanke det psykologiskt mest påtagliga av allt vara att GM med mordhandlingen har "straffat ut sig själv" som moralisk förälder till sina barn. Jag skulle tro att det är där haken sitter. Han har känt ångest för föräldraskapet och / eller upplevt sig stängd ute från en funktionell roll och kanaliserat ångesten i annan riktning, mot något med vilket han maniskt har kunnat koncentrera och binda sin fladdrande ångest för otillräcklighet och förlust och vanmakt och hjälplöshet, vad det nu exakt varit. En form av utdragen faderskapspsykos.

Det där måste han förstås nysta i med någons hjälp. Men samtidigt är det ju lite för pinsamt för att erkänna. Särskilt i detta fall när det inte handlar om ett "explosivt" vansinnesdåd som mattias flincks utan ett långsamt och kalkylerande, som det verkar.

Det där får de reda ut.

Då är det klart att han är intresserad av att skydda dem, han vill ju självklart inte att någon ska mörda hans framtida offer, det vore ju som att bli stuvad på konffekten😉.