Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
SC motsätter sig psykiatrisk specialistbehandling. De är anti-psykiatri. De har andra teorier om varför någon mår psykiskt dåligt och de förordar egensnickrade behandling för bot.
Om just SCs tankegångarna om psykiatri var attraktiva för OH/HB är ju omöjligt att veta.
Om OH/HB var medlemmar i SC delade de väl sannolikt deras åsikter?
Svårt att tro att en välfungerande högutbildad akademisk lärare och svensk småflicksfar med barnen i svensk grundskola och författare till förvisso haltande pedagogisk småskrift om moms för sina barn skulle anse att psykologi och psykologiska förklaringar inte har existensvärde?
(Och föredra suicid (som "ologin" nedvärderar) för att "livskvalité" saknas? Borde inte "ologin" säkerställa livskvalitén, och misslyckandet i så fall uttryckas som "ovärdighet" eller ngt tokigt?)
Medicinska och fysiologiska vetenskaper – formellt OH:s jämbördiga kolleger – torde ha lämnat behovet av "antipsykiatriskt" tänkande långt bakom sig, liksom i praktiken även vårdsverige, som inkorporerat så mycket "antipsykiatri" de senaste 45 åren att väldigt lite återstår av vad som en gång var, ute på mentalsjukhusen.
Man måste vara antingen charlatan eller narcissist eller yrkesdebattör för att förneka existensen av psykiska och psykosomatiska och gruppdynamiska förhållanden, och relaterade sjukdomstillstånd. Att inte en, utan två, bildade och synbarligen varma svenska föräldrar skulle omhulda något så utomjordiskt för sina egna barn, till de alla går under, i en bjärredsvilla, tycks mig svårsmält.
Och föredra någon robinhood-kammad kvacksalvares sprutor i en ombyggd sockerbruksmatsal för en handfull bedagade existenser som valt att öppna eget frimureri för att de inte blev insläppta hos någon av de andra. Eller något åt det hållet.
Jag lägger nog min röst på att familjen hade problem på riktigt.
Skulle de vara s-loger så hör det inte hit.