Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Då har jag ett bättre manus... eller hög tid för nytt spår:
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/26/slovakian-journalist-investigating-claims-of-tax-linked-to-ruling-party-shot-dead
https://euobserver.com/news/141119

Glöm förr all del inte din "ME-lobby", som du under större delen av din tid i tråden, med patos ältat om som huvudansvarig för morden.

Du har tydligen nu bytt ut en klen förenklad förklaringsmodell mot en annan klen förenklad förklaringsmodell.

Ett alternativ hade ju kunnat vara att inte åter igen ramla in i onyanserat och rigitt pjunk, utan vågat försöka dig på en mer balanserad och mångfasetterad bild den här gången.

Och till Göteborg ...

Håller med dig, Surrexerunt.

Och nu tar jag ett djupt andetag och pausar ett tag. De som nu framträder, särskilt med lugna nedtonande inlägg, ger mig kalla kårar.

Ja, där var väl någon girigbuk som tyckte att det började brännas när journalisten undersökte. Det är nog inga laga fång som ligger bakom att mörda en journalist och dennes trolovade.

Det här fallet med Niklas Elmberg har det skrivits mycket om i lokalpressen. Han mördades 1991. Nu blir jag konspiratorisk. OH sägs ha rötter i Bjärred och tillbringat en del tid där. De kanske kände varandra?

Ja, och på nuvarande underlag ter det sig i HB/OH:s fall lite svårt att se ett mer arbetsrelaterat motiv, låt vara att OH och hans kollegor som bäst höll på med problematik knutet till bl.a. moms- och skattebedrägerier av den högre skolan. - Sedan hur långt OH:s forskning kan tänkas ha avancerat är okänt, eller vilka storföretag och girigbukar som kan ha känt sig hotade av hans person och inflytande, eller av hans tankegångar kring olika rättsfallsstudier, lagstiftning mm.

Jag tycker inte jag bytt tankegång alls tvärt om.

Jag har hela tiden trott att föräldrarna i Bjärred stått under yttre inflytande från någon som gett hopplöshetsinformation om döttrarnas värdelösa framtid.
Därför har de antagligen dödat det käraste de hade - annars hade de inte gjort det enligt mitt förmenade.

Om det sedan är den tendentiösa ME-lobbyn som vill ta bort allt framtidshopp för de sjuka eller SC som uppfattar sjuka som "oduglingar", är svårt att veta. Bägge grupperna motsätter sig dessutom alla försök med psykiatrisk behandling så därvidlag är de lika.

Vilken form menar du skulle en scientologisk "anti-psykiatrik" ha och på vilket sätt skulle det vara attraktivt för OH/HB?

SC motsätter sig psykiatrisk specialistbehandling. De är anti-psykiatri. De har andra teorier om varför någon mår psykiskt dåligt och de förordar egensnickrade behandling för bot.

Om just SCs tankegångarna om psykiatri var attraktiva för OH/HB är ju omöjligt att veta.
Om OH/HB var medlemmar i SC delade de väl sannolikt deras åsikter?

Allt bygger på ett stort OM, som vi inte vet alls.

Ok. Om du nu själv berättar att du har svårt att ändra din tankegång till något mer nyansrikt så får jag så klart tro dig på ditt ord.

Men berätta gärna för mig vilka som arbetar med ME som motsätter sig all psykiatrisk behandling, för jag hade fått för mig att de bara vände sig mot psykiatriska förklaringsmodeller vid just diagnosticerandet av ME/CFS.

Nu ordbajsar du!
Om "ME-lobbyn motsätter sig alla försök med psykiatrisk behandling" - får man nog förutsätta att det avser behandling av dem som ME-lobbyn företräder - ME-sjuka.

Tror du på fullt allvar att föräldrarna, utan yttre påverkan från något håll, kommit fram till att alla måste dö pga bristande livkvallitet och framtidstro?
Jag tror inte att normala förnuftiga människor mördat sina barn om de inte hade någon form av störning eller påverkan utifrån som förvridit omdömet.

Jag har tidigare skrivit att jag funderade på att någon måste varit psykiskt sjuk alternativt folie a deux (men dessa diskussioner har du väl glömt). Nu motsäger ju vittnesmål och yrkesaktivitet hos båda att de skulle varit psykiskt sjuka i närtid - ingen har nåmnt något åt det hållet.
Då kvarstår misstanke om yttre påverkan/hjärntvätt som gjort föräldrarna till mördare.