Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Ja, men det är inte det som de andra två tjötar om, så sluta försöka tala om andra saker för mig här nu, tack!

Några fel i ortnamn förut ursäktar mig för det, har nu rättat. Men undrar på kvittot till pistolen har Edvins bror Anton skrivet sin sign. Var det han som köpte pistolen ?

Hur länge har hans sambo känt till "Mattias"?

Jag skulle aldrig anmäla något till adim. Jag har heller aldrig kännt mig hotad av dig eller kännt någon fruktan för rättsväsendet. Jag förstår ju nämligen sekritesslagen.

Jag visste ju självklart inte att det inte var sant när jag gick ut med det. Det var kanske någon månad efter mordet. Vi får inte glömma att det vid den här tiden florerade en massa ryckten, ögon, huvud mm, mm. Men i och med det faktum att det var jag som gick ut med just den detaljen. Ville jag förklara mig. Jag vet oxå att min källa inte känner sig utlämnad. Du får ursäkta men i mina ögon ökar det min trovärdighet. Inte minskar. Jag hade lika gärna kunnat bara hålla käften om det, och om jag varit riktigt jävla slug, till och med kunnat gå tillbaka och ändra.

Föresten, kanske du ska titta dig lite i spegeln innan du talar om IQ, den som nämdet han klämdet vet du

<klipp>


Pröva att ta del av rapporteringen från Edvins förhör, under rättegången. Han har lämnat en rimlig förklaring till detta. Sedan om det stämmer eller ej, tänker jag inte lägga några värderingar i. Bara att förklaringen är just rimlig.

Ber om ursäkt. Ska inte lägga mig i debatten.

Jag skulle aldrig anmäla något till adim. Jag har heller aldrig kännt mig hotad av dig eller kännt någon fruktan för rättsväsendet. Jag förstår ju nämligen sekritesslagen.

Jag visste ju självklart inte att det inte var sant när jag gick ut med det. Det var kanske någon månad efter mordet. Vi får inte glömma att det vid den här tiden florerade en massa ryckten, ögon, huvud mm, mm. Men i och med det faktum att det var jag som gick ut med just den detaljen. Ville jag förklara mig. Jag vet oxå att min källa inte känner sig utlämnad. Du får ursäkta men i mina ögon ökar det min trovärdighet. Inte minskar. Jag hade lika gärna kunnat bara hålla käften om det, och om jag varit riktigt jävla slug, till och med kunnat gå tillbaka och ändra.

Föresten, kanske du ska titta dig lite i spegeln innan du talar om IQ, den som nämdet han klämdet vet du

Vilken ultrapajas du är Förstår du inte att April62 vill ställa sig på din sida i diskussionen?

Vad andra användare "tjötar" om är inte heller relevant, om inte du kan bevisa motsatsen. Eller ge trovärdiga argument, som talar för din sak.

Kan du beskriva, på ett nyanserat sätt, vad dina åsikter är kring dubbelmordet i Mantorp?
Du har ju tydligen läst FUP:en och följt tråden, så det borde inte vara några problem.

Vilken ultrapajas du är Förstår du inte att April62 vill ställa sig på din sida i diskussionen?

Vad andra användare "tjötar" om är inte heller relevant, om inte du kan bevisa motsatsen. Eller ge trovärdiga argument, som talar för din sak.

Kan du beskriva, på ett nyanserat sätt, vad dina åsikter är kring dubbelmordet i Mantorp?
Du har ju tydligen läst FUP:en och följt tråden, så det borde inte vara några problem.

Ja han beskriver 1 händelseförlopp där han bara tejpar munnen, som verkar trolig.
Men om man jämför med FUP D sid 83 så skjunker hans rimlighet (i historien) dramatiskt.

Anser du att han bara tejpat mun när rättsläkaren konstaterat att "några varv in på bakre tejpen finns hans DNA i form av blå handske" ? Bara för att hans berättelse verkar rimlig.

Jag har varit på plats på dagens förhandlingar och kan konstatera flera saker.
Då jag nu oxå i efterhand läst igen live-rapporteringen på både SVT och Norrköpings-nytt kan jag enkelt sammanfatta/konstatera att mycket av det som EG sa idag i rätten inte omskrivits på ett korrekt sätt. Man har även bara fått med en bråkdel av vad EG idag berättat i rätten.
Summa summarum: Jag har personligen varit helt 100 % övertygad om EG:s skuld som ensam gärningsman men nu är jag faktiskt inte längre helt säker.
Han har under hela dagens långa förhör ”hållt ihop” sin berättelse. Inte en enda gång under dagens förhandling har vare sig åklagare, målsägandebiträde eller domaren lyckats få honom en gnutta osäker/ur balans vad gäller det han själv berättat är vad som verkligen hänt.
Han säger själv att han inte vill avslöja identiteten på dom två han var chaufför åt pga hotbilden mot hans sambo och barn. Han är beredd att ta straffet för mord helt själv för att skydda sin familj och inte nånstans kunde jag mellan raderna utläsa att han ens själv tror på ett lindrigare straff.
Jag pratade med flera åhörare under pauserna och lunchen som uppfattade allt exakt lika som mig.
Detta i sig gör saken väldigt skrämmande. Jag vill egentligen att det ska vara så enkelt som att EG är ensam gärningsman men för många av oss som var på plats idag och hörde allt live så fick man en helt annan uppfattning.
Kan tillägga att EG var väldigt strukturerad och vältalig när han berättade och svarade på frågor, något jag själv inte hade förväntat mig då många här spekulerat om att han skulle vara ”mindre intelligent”.
Ni får ta det som ni vill men jag fick mina sanna tvivel idag på EG som ensam gärningsman.
Verkar inte varit nån annan här på FB som fysiskt varit på plats vid dagens förhandling så jag ville bara delge detta och har inga önskemål om idiotiska kommentarer på mitt eget med fleras reaktioner idag som var där.
(Jag vill personligen inget hellre än att den verkliga sanningen ska komma fram i slutändan så inga mördare kommer gå fria därute nånstans).

Tack för en mycket intressant bild av MGM