Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Han har ju erkänt att han tejpat och tejpningen är dödande. Oavsett om han inte tejpade allt är han rökt. De har gjort det tillsamman och i samförstånd.

Ja visst. Men han hävdar ju att personerna levde när han gick. Något som motsätter exakt hur "tejpningen" gick till. Han lämnade paret (oavsett medgärningsmän) med dödande tejp på sig.

Enligt hans utsaga här idag tingsrätten.

Är han månne som Thomas Quick i fornstora glansdagar.. Han beskrev sig oxå i goda och onda personer med namn. Har dock glömt vilka det var..

Ja. Han är full av motsägelser. Han säger dessutom emot sig själv; Han kan inte skjuta någon till Borås på lördagen eftersom han har bilbarnstolar i bilen. På söndagen går det ändå bra. Då åker två medbrottslingar med honom. Han ljuger som en häst travar.

Jag tror inte rätten går på det där med medgärningsmännen. De har ju inte avsatt några spår på brottsplatsen, exempelvis.

Nu är ju inte hans falsarier någon udda företeelse. Att det skylls på en okänd GM är vanligt numera. Hade det varit för femton år sedan kanske någon av rättens deltagare köpt detta men knappast idag.

Kan inte den tilltalade klämma fram ett namn på denne okände, brukar det inte tillskrivas någon större tilltro.

Nej exakt. Men enligt försvaret kommer de ju hävda att några varit inne i huset pga avsatt okänt DNA. Tejpningen kommer därför bli viktig, oavsett hur många fler personer som varit i huset eller inte. Hans tejpning har varit dödande. Det är det jag vill få fram?

Anser du också det? Om du kollar vilket varv hans handske fastnat i tejpningen?

Nu är ju inte hans falsarier någon udda företeelse. Att det skylls på en okänd GM är vanligt numera. Hade det varit för femton år sedan kanske någon av rättens deltagare köpt detta men knappast idag.

Kan inte den tilltalade klämma fram ett namn på denne okände, brukar det inte tillskrivas någon större tilltro.

Ellington(ond) låter bekant. Kan nån hjälpa mig?

"Det tycks vara så att du är duktig på att ljuga och hitta på historier, säger Massi Fritz. Det stämmer, håller 24-åringen med om."

Hahahaha

Sagan ligger väl iofs på några punkter nära "fronten" på aktuell brottsutövningslogik i slika fall, vilket får en att undra om inte det är försvaret som har sagt åt honom att det där är det bästa han kan sätta sitt hopp till. Och köra den valsen. Det låter ju utomordentligt klyftigt för att komma från ett brottsligt stolpskott som GM, sånär som på att somliga saker inte går ihop. Dessutom torde alla jurister i rummet höra att han sitter och ljuger så det piper i öronen.

Den största svagheten med sagan är ju att herr gangstermellanchef (he he, nu skrattar väl även alla mafioso på norra halvklotet) skulle ha offrat en kula på MGM och låtit honom ligga i ett dike. För att historien ska hålla streck.

Först då blir det logiskt: ett rånmord behöver en skyldig, och denne skyldige påträffas död innan han kan höras — case closed. Eftersom forensiken och vårt integrerade samhälle gör det svårt att komma undan med mord, om inte brottsplatsen är arrangerad att peka i en enda riktning.

Hade herr GM varit fullt så smart själv så hade han väl anpassat spåravlämnandet redan från början (ssk som hans enda "upper hand" torde ha varit att han var tidigare ostraffad och under polisradarn). Tycker man. Ingen människa vid sina sinnen kan ju tro att det går att sätta sitt hopp till att först dra till sig all uppmärksamhet, och sen snacka sig ur det. Eller?

Dum är han i alla händelser, och är han inte för dum för att ha kommit på patsy-idén själv så är han för dum för att kunna snacka sig ur det.

Polisen lär ju f.ö. känna väl till alla ev gangstermellanchefer som kan tänkas finnas.