Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Mitt fetade.
I så fall kanske för att flickornas depression inte bottnade i sjukdom utan i missförhållanden i hemmet. Sådant som föräldrarna absolut inte ville skulle avslöjas.

Problemet med det resonemanget är att vi har väldigt många föräldrar i Sverige som är deprimerade över både sin egen som sina barns förfärliga situation. Föräldrar som är allvarligt sjuka själva och vars barn har mycket grava handikapp som leder till plågsamt lidande och dessutom ibland en alltför tidig död. Ingen av dessa har någonsin tidigare genomfört ett gemensamt familjecid trots depression och en långt allvarligare sjukdomssituation.

Varför har då inte ett gemensamt familjecid skett förr, om man som du menar att depression och sjukdom i sig räcker som triggers?

Jag tror man får misstänka att letsdoit anspelar på den sagda motsättningen mellan dem som menade att det finns en högre sanning och den till Protagoras tillskrivna idén att det bara finns de sanningar som var och en framför. Tanken är väl då att ingen individ kan ifrågasätta någon annans övertygelse, med anspråk på större rätt. Det gällde väl fria män, misstänker jag.

"Människan är alltings mått" (vad individer de facto gör och säger bestämmer vad som är sant) skulle ju då onekligen i praktiken råda här inne på fb, främst på grundval av att ingen kan utkrävas ansvar. En lex mensura light — som är ontologiskt klen, för all del.

Lex mensura har ju sina uppenbara svagheter men uttrycker ändå något som är relevant här: att det är en sak vad man borde, och en annan vad som verkligen skett. Måttstocken för den mänskliga tillvaron och människolivet bör vara, inte vad som är tillåtet, utan vad som de facto skett.

I det ljuset har varje mördare "vetorätt", eller tar den. Vilket är nog hur många mördare också tänker långt före själva handlingen.

Vi känner väl igen detta också i den "assymetriska krigföringen" och i den enskildes eller svages svärdsrätt — eller kanske oftare den vanmäktiges eller maktlöses svärdsfel (svärdsrätt borde ju helst bygga på mer än ett enda el några få underlägsna offer).

Många mänskliga fenomen vore svåra att begripa sig på om man inte har denna lite vida förståelse i ögonvrån. Alla döda mördare kunde annars praktiskt avfärdas som ointressanta dårar, och den tysta massan existerar inte...

Att bara anse att det som lagen föreskriver existerar är ju dessutom en ganska fattig förståelse av världen. Väl fattig, tycker många.

Det är inte då förstås en fråga om att respektera GM:s beslut utan att erkänna för sig själv att det ägt rum, eller kan ha ägt rum, vare sig GM var sjuk, frisk eller snuvig.

Så har skett. Borde det förändra våra synsätt?

Ofta inte.

Om Hanna led av osjälvständig personlighetsstörning är det mycket troligt att hon kunde gå med på detta. Kombinera med någon annan personlighetsstörning hos Oskar, till exempel narcissism, som innebär att man anser sig äga andra. Klart.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Osjälvständig_personlighetsstörning

Den narcissistiska personligheten (i den kliniska bemärkelsen) kännetecknas av en storslagen självbild (grandios personlighet), anser sig äga rätten, egoism och brist på empati. Vissa teorier, som Kohut[4] för fram är det associerat med en skyddsmekanism av en radikalt svag, utskämd eller skadad egenbild.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mörka_triaden

Jag tror något mer låg i vågen. Inte enbart sjukdomar.

Det ligger mycket i vad du säger. Kanske borde en socialtjänstanmälan ha gjorts. Orsakerna att det inte skedde kan också vara det som du uppger. Andra orsaker kan handla om att skolan med sitt djupa engagemang för familjens situation hade mycket insyn vilket inte föranledde oro, eller att de såg sig som en djupt involverad del av situationen, där en anmälan mot familjen hade känts som en anmälan mot sig själv?

Det behöver inte finnas några "yttre problem" utan problemen kan finnas "inne" i familjen, som rektorn uttryckte det. En är fullständigt dominant (Oskar) och en är helt undergiven (Hanna). Båda är extremer och tillsammans blir det livsfarligt. Se min teori i inlägget före detta...

Det kan förklara att en får en idé om att barnens sjukdom förstör karriären och att "allt är slut". Det saknas empati för barnen, som raskt tas bort från verkligheten för att det blir för "krångligt". Bort med pianospel och skola. Skolan ska bort för att barnen är trötta på morgonen osv. De utvecklar en felaktig dygnsrytm. Dygnsrytmen som fallerat håller Hanna vaken på nätterna och hon kan inte jobba. Osv.

Oskar tröttnar på sin familj, som stör hans karriär. Han blir deprimerad och tankarna snurrar runt att ta kål på allihop. Strunt samma, allt är ändå meningslöst. Hanna som inte har förmåga att säga nej till något accepterar tyst.

Kombinera dessa två personlighetstyper och fundera på utfallet:
Hanna - osjälvständig personlighetstörning
Oskar - narcissist

Detta stämmer överens med hur de levde och vad som hände.

Det var nog en komplex problemhärva där det inte så lätt går att säga vad som var vad. Alla påverkade varandra och allt påverkade vartannat. Problemen var hoptjorvade.

Om man gör ett förenklat tankeexperiment: Det började kanske med barnens fysiska sjukdomar. Sedan tillkom depressioner hos barnen på grund av att de isolerades och förlorade kontakten med skola och kamrater. Därtill kom båda föräldrarnas förtvivlan över sina barn. Mamma blev dessutom nedstämdhet över att inte kunna arbeta mer än två dagar i veckan och pappa blev stressad över att inte kunna fullfölja sin akademiska karriär. Jag säger inte att det var exakt så - för det vet vi inte. Jag tror bara att allt var en mycket krånglig röra.

Frågan är varför föräldrarna inte hade några copingstrategier . Varför såg de inga andra sätt att tackla situationen på - varför såg de döden som den enda lösningen? Jag tänker mig att det måste ha funnits en särskilt sårbarhet hos en eller båda föräldrarna. Kanske en akut psykos - hos den ena. Att båda två samtidigt skulle drabbas av psykos verkar för osannolikt.

Du är ute och cyklar. Det är inte schizofrent beteende att begära hemundervisning, om inte skälet är att barnen jagas av marsianer i skolan. Nej, lägg ned det spåret. Irrelevant. Det är en mycket, mycket svår diagnos som bryter ut i tidiga vuxenlivet och som ofta leder till självmord. Faktiskt en av få gånger då självmord i mina ögon kan vara förståeligt om medicinering inte fungerar. En fruktansvärt handikappande diagnos.

Det handlar säkert antagligen om att minst en i paret var personlighetsstörd, men med tanke på planeringen av dådet, bör båda två ha varsin perfekt passande störning som ledde fram till detta. Den ena undergiven till galenskapens rand. Den andra dominant, åt andra hållet.

Det framgår att du är en mobbare med dina oneliners, där du helt ignorerar att föra en diskussion. Läs mitt inlägg som innehåller ny information i stället. Den klippta kartongen, det är du Remark. Du är inte bättre än någon annan i tråden, dina åsikter inte heller. Inte heller din kunskap. Du är precis lika dum som alla andra. Om du nu tycker att andra är det!

Vad ska din kommentar leda till anser du? Nu diskuterar jag detta fall och tror att Hanna kan ha lidit av osjälvständig personlighetsstörning. Synpunkt på det?

Väldigt många som uppfattar denne Oskar som en narcissist, vad grundar ni det på?