Citat:
Man skall nog vara försiktig här. Ett SD runt 20 % innehåller såpass många "vanliga vettiga" att man blir mer sårbar för skandaler (relevanta skandaler). När "Hjärnrören" slog till kunde man ju misstänka att SD-kollektivet inte tyckte det var så farligt och opinionsförluster blev ju inte. Men ju större andel av "vanliga vettiga" man har, ju mer kostar skandaler.
Fast Järnrörs skandalen är lite intressant. Varför blir det inte motsvarande skandal när en vänsterpartistisk riksdagsman försöker sparka en polis i huvudet?
Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/skansk-riksdagsledamot-misstankt-for-vald
Jag tyckte nog själv att det var dåligt beteende av (SD) folket men samtidigt är det ju uppenbart att skandalen blåses upp just därför att det är (SD) som är inblandade. Blir snarast arg när media rapporterar om "skandaler" och utgår numera från att det är vinklat eller lögner.
vad tror du hade hänt om Stefan Löfven avslöjats med att då och då koppla av med lite Nät-casino-spel? För egna pengar och utan att egentligen förlora några större summor? Hade SVT väntat till fredag kväll innan valet och drevat om stora förluster, trots att netto-förlusten var rätt beskedlig, och kört analyser om vad konsekvensen kan bli om en spelmissbrukare får maktposition? Nej just det...
Åtminstone jag tror att (SD) drabbats hårdare av de skandaler de faktiskt råkar ut för om mediebevakningen hade varit mer rättvis från början. Nu har nog många helt slutat lyssna.