Citat:
Blanda inte ihop drivandet av en revisorsfirma med politik.Blanda inte ihop åsikt och politik.
Politik handlar i grunden om att styra landet, åsikter och ideologier grundar partier och ger ett långsiktigt mål som bäst, vägen dit är det lite upp till varje politiker att forma genom vad som går att påverka.
95% av alla proposetioner som når riksdagen handlar inte om nått nationalistiskt utan om vardagliga ting, rot, rut, moms, föräldraförsäkring u name it..
Hur många vet du som skulle sätta in en skinnskalle där för att trycka på knapparna ?
Inte jag iaf.. hade valt en person jag kan lite på att gör bra övervägda helhetsbeslut.
Gillar se Söder och Ekeroth i debatter om migration, men mår illa av tanken på att de befinner sig i riksdagen.
Hade alla SD:are sett ut, pratat och fört sig Ulf Kristersson så hade saken varit biff.. 50%+ utan funderingar. Jag vill hellre se M leda landet än SD (lite udda att säga då undertecknad är politiskt aktiv för SD) Men jag jag vet att moderaterna har långt fler och bättre slipade politiker som kan bära sverige internationellt.
När de dessutom slår om till samma politik som SD har fört under en lång tid så handlar det mest om en förtroende fråga vem man ska välja. Vem har högre förtroende.. ena sidan har du skinnskallen som skränar på gatorna och springer med aluminum-rör, på andra sidan är företagsledare, advokater, styrelseproffs som jobbat hela livet, visst jag hårddrar nu.. men för en utomstående så är det så man bedömmer förtroende.
SD behöver massproducera slipade politiker och flytta om ideologer till att gro farmarcirklar och samla engagemang bland lokalföreningarna, de var centrala för att skapa partiet och sätta de långsikta målen.. men i närtid är de bara dödvikt som håller partiet tillbaka.
Politik handlar i grunden om att styra landet, åsikter och ideologier grundar partier och ger ett långsiktigt mål som bäst, vägen dit är det lite upp till varje politiker att forma genom vad som går att påverka.
95% av alla proposetioner som når riksdagen handlar inte om nått nationalistiskt utan om vardagliga ting, rot, rut, moms, föräldraförsäkring u name it..
Hur många vet du som skulle sätta in en skinnskalle där för att trycka på knapparna ?
Inte jag iaf.. hade valt en person jag kan lite på att gör bra övervägda helhetsbeslut.
Gillar se Söder och Ekeroth i debatter om migration, men mår illa av tanken på att de befinner sig i riksdagen.
Hade alla SD:are sett ut, pratat och fört sig Ulf Kristersson så hade saken varit biff.. 50%+ utan funderingar. Jag vill hellre se M leda landet än SD (lite udda att säga då undertecknad är politiskt aktiv för SD) Men jag jag vet att moderaterna har långt fler och bättre slipade politiker som kan bära sverige internationellt.
När de dessutom slår om till samma politik som SD har fört under en lång tid så handlar det mest om en förtroende fråga vem man ska välja. Vem har högre förtroende.. ena sidan har du skinnskallen som skränar på gatorna och springer med aluminum-rör, på andra sidan är företagsledare, advokater, styrelseproffs som jobbat hela livet, visst jag hårddrar nu.. men för en utomstående så är det så man bedömmer förtroende.
SD behöver massproducera slipade politiker och flytta om ideologer till att gro farmarcirklar och samla engagemang bland lokalföreningarna, de var centrala för att skapa partiet och sätta de långsikta målen.. men i närtid är de bara dödvikt som håller partiet tillbaka.
Visst behöver SD ta in mer kompetens. Men de behöver mer än så. Kent Ekeroth är inte heller en pantad lokalpolitiker utan erfarenheter. Han är välutbildad och versal, förvisso anser en del honom vara alltför aggressiv och temperamentsfull. Det ska erkännas att jag är ambivalent till Kent. Kan han inte hålla sig borta från krogarna? Kan han inte raka av sig skäggstubben före intervjuerna? Det var också hans skuld att det blev en järnrörsskandal. Å andra sidan är han den enda i ledningen som numera känns genuint arg över sakerna tillstånd, på ett sätt som de flesta SDare fortfarande känner, och upplever sin verklighet. Det är ju inte så att SD kryllar av både kompetens och karismatiska personligheter. Den slätstrukna, för att inte säga, mesiga Jimmie kan gott behöva en motpol i partiet. Som appellerar till sin publik. Medan Jimmie appellerar till barn och hundar, på gott och ont
Citat:
Både ja och nej på den frågan Generellt sett, du anser att man ska låta andra partier diktera ovillkorliga villkoren för samarbete? Kanske ska SD hävda att Annie Lööf ska tvingas avgå för att man ska kunna samarbeta, eller åtminstone släppa fram, alliansen? SD vinner inget på att gå sina politiska fiender till mötes utan att få något för det. De framstår bara som svaga och lättpåverkade. Det är den främsta anledningen ska man behålla Ekeroth, plus hans tal om Östeuropa/Ungern, som borde ha skrivits och sagts av någon av SD topparna för länge sedan. SD tror kanske att de alltid kan behålla sina kärnväljare oavsett hur många eftergifter de gör, eller hur svaga de än framstår inför sina kärnväljare.
. SD bestämmer ju själva att de vill plocka bort Ekeroth om nu valberedningens förslag går igenom. Det är ju upp till varje parti att besluta om hur taktisk man vill vara och oavsett vägval så kommer det alltid att finnas synpunkter på det. Under snart 15 års tid har SD utvecklats till att bli mer "rumsrena" och det har varit ett medvetet val. Bland partiarbetare och politiker har man försökt städa bort rasismen och utvecklas från ett främlingspolitiskt parti till ett starkt invandringskritiskt sådant. Att få bort Ekeroth är bara ytterligare ett steg på vägen även om det inte går i takt med med de lite mer hårdföra kärnväljarna.Jag har väl ingen egentlig åsikt om hur SD bör och ska göra, men jag ser till verkligheten. För många är dess anpassningspolitik som att sälja ut sin själ. Men utan att anpassa sin politik och retorik som partiet gjort under lång tid hade partiet kanske inte ens suttit i riksdagen eller möjligen varit ett sex-procentsparti. Det är genom att tilltala väljare från andra partier som är starkt invandringskritiska men inte vill kännas vid den mer hårdföra rasistiska retoriken som SD blivit så stora som man är idag. Och även om många ogillar det så kan vi säkert enas om att det finns inget som gjort så mycket för svensk invandringspolitik som att SD kommit in i riksdagen, blivit stora i opinionsmätningarna och fått fram sitt budskap på ett sätt som gjort att andra partier inte längre kan blunda för frågan. Lag och ordning samt en realistisk invandringspolitik kommer att bli de stora valfrågorna och SD vill diskutera sjukvårdspolitik. Den politiska debatten är upp och ner, det kan vi nog skriva under på?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera