Flat Earth--Jorden är platt

Navigation.
Det här kan också förklara varför man genom sextant kan bestämma en position via himlakroppar. Vinkeln man egentligen mäter är vinkeln på linsen man observerar i himlen. Det förklarar också varför man i astronomisk navigation föreställer sig en himmelssfär utan avstånd till himlakroppar, därför att det är så.
Sfären är ovanför oss, sfären är himlen.

Debunkad?
Det finns inte ens något att debunka, filmen visar med all tydlighet en kurva.

Eller hävdar du att det inte är en kurva vi ser?


Vi är inte överens om vad dina filmer visade. Jag anser inte att de visade "att man kan se 3x längre än vad borde vara möjligt". Följaktligen saknar dina YT-klipp helt nyhetsvärde.

Men om du befinner dig utanför den 'ljusa' tidzonen? Tex. solen är en personlig upplevelse då den lyser på dig genom en lins. Då kan du ju förklara tidzoner?

Bara om du applicerar den heliocentriska modellen på en platt jord vilket vore en smula korkat. Solen är inte 15 miljoner mil bort. https://www.youtube.com/watch?v=hiOhsKAR6OY

Polstjärnan slår den heliocentriska modellen sönder och samman. Återigen, att ni bollskallar tror att perspektiv är ett fenomen påhittat av flat earthers förändrar inte det faktum att perspektiv finns å riktigt. I en tunnel eller korridor rör sig inte golvet uppåt eller taket neråt, det bara ser ut så. Solen rör sig inte upp och ner, det bara ser ut så. Står du på beachen och tittar på dina fötter i vattnet måste du titta uppåt för att se horisonten, trots att vattnet håller exakt samma höjd vid dina fötter som vid horisonten. På samma sätt kommer polstjärnan se ut att gå ner ju längre ifrån den du befinner dig.

Att en stjärna skulle kunna sitta fastspikad exakt ovanför nordpolen dag efter dag och millennium efter millennium på en boll som simmar omkring och dessutom jagar solen i miljontals kanske miljarder km i timmen totalt samtidigt som polstjärnan själv gör samma galna resor är naturligtvis kvalificerat trams för vilken tänkande människa som helst.

Så mycket svammel här så man vet inte var man ska börja. Det finns inte ett exempel på gravitation i hela världen. Ge dig ut i naturen och försök hitta exempel på där mindre objekt sitter fast vid större, eller ännu hellre, där mindre objekt snurrar runt större. Lycka till. Om du inte hittar nått exempel, varför inte ordna med ett eget experiment som visar på det. Eller är det precis som med jordens påstådda böjning, där jorden är för stor för att man ska kunna bevittna den, att objektet måste vara så stort innan saker fastnar att man inte kan testa det?


Du har två kompisar här i tråden som heter ConnyKlasson och RostigHink, dom säger att det inte räcker med en mil utan att man måste upp på 40 mil till ISS för att bevittna kurvan. Och dom har detta som heltidsjobb så dom borde veta. https://www.youtube.com/watch?v=uMImHOdr5iE

Trams. https://www.youtube.com/watch?v=hiOhsKAR6OY

Då används fish eyed lens. Bilderna längre ifrån där man ser hela jorden har dom ju bevisligen bara målat.
Bild från Nasa: https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/edu_what_is_earth_0.jpg
Uppförstorat:https://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2015/10/2002-blue-marble-anomalies.png

Det där är en vandringssägen. Det stämmer inte. Dom visste mycket bättre än så.

Vetenskap ska kunna testas upprepas observeras falsifieras etc, det var väl ingen rätt där.

Det är ett ganska fascinerande påstående. Att solen och månen ser ut att ha exakt samma storlek är alltså bara en otrolig slump? Att solen är 400 gånger större är en sak, men att den även råkade befinna sig exakt 400 gånger längre bort, för att kunna se ut att vara lika stor som månen, den sannolikheten är ett skämt. Redan här borde alla tänkande människor haja till, men istället trampar man på och sväljer lögn efter lögn helt utan att tänka efter.

Du har missförstått vad gravitation är och hur det fungerar. En fotboll och en tennisboll har givetvis inte tillräckligt med massa för att snurra/gravitera runt varandra. Gravitation i egentlig mening är bara möjlig när ett objekt har uppnått tillräcklig massa, och befinner sig i närheten av ett annat himlaobjekt av tillräcklig storlek (andra månar och planeter, stjärnor eller svarta hål). Finns det inte tillräcklig massa, ja då rör det sig om meteoriter, asteroider och kometer som färdas runt i rymden (och deras omloppsbanor är också pga gravitation), eller olika gaser osv.

Att försöka ogiltigförklara gravitation genom att påstå att mindre objekt inte sitter fast på eller snurrar runt något större objekt (t.ex. en tennisboll på en fotboll) och liknande exempel är bara hjärndöda dumheter. Du har med andra ord iDiotförklarat dig själv

Däremot sitter både fotbollen och tennisbollen, hela tiden fast på jorden, såvida vi inte får upp dem i luften med sparkar och slag. Detta innebär att både fotbollen och tennisbollen, sitter fast vid större objekt och snurrar runt detta större objekt. Ditt missförstånd är att du verkar tro att ditt iDiotexempel till missförstånd på något sätt ogiltigförklarar gravitation rent allmänt, och att jorden inte kan vara rund pga det.

Fakta: jorden är rund pga gravitation. Påstår du något annat så har du helt enkelt fel.

Ja, säkert

Kommer från en dåre som tror att jorden är platt, men "okej".

Det är inte exakt 400 gånger större och 400 gånger längre bort, men på ett ungefär, 400 gånger (vilket inte går att urskilja med det mänskliga ögat). Slump eller om någon gud placerade solen på det avståndet och så vidare, spelar ingen roll: det är faktiskt så det är, och konstigare än så är det inte.

Du erkänner alltså att det inte finns ett enda exempel på gravitation i hela världen, och man kan inte utföra något experiment överhuvudtaget som visar på fenomenet. Men alla som inte tror på det är idioter. Fint.

Släpp en penna och se vad som händer?

Varför inte en heliumballong?

För att helium är lättare än luft. Seså ta en penna och släpp från axelhöjd.