Citat:
Ursprungligen postat av
Staropramen777
Dagens Nyheter insinuerar ju öppet att Putilov är en rysk agent finansierad av FSB och Putin och sänd att skapa oreda och misstro i det svenska samhället. Även om man inte säger det rent ut. Jag tycker att idén att skicka en agent till ett land som nästlar sig in i samhället och i partier och tidningar verkar väl långsökt. Men sant eller inte. Putilov är synnerligen journalisternas och vänsterns hatobjekt No. 1, så i den mån har han verkligen lyckats. DN verkar som besatta med allt som kan andas Putinfinansierade påverkansoperationer.
Jag håller verkligen med dig.
Hur kan Egor Putilov vara så farlig? Här har vi sådär 2000 våldsbejakande islamister som springer runt i Sverige och planerar lite av varje, och så går journalister i spinn över Egor Putilov?
För mig är Egor Putilov en hjälte, ända sedan han drog ner byxorna på Aftonbladet med den här debattartikeln:
Citat:
Ge asylsökande och papperslösa rösträtt
Debattören: Grundtanken med en representativ demokrati är att alla grupper ska få rösta
https://www.aftonbladet.se/debatt/article23358801.ab
Citat:
Artikel 2 av FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter som, Sverige ratificerade uttryckligen, föreskriver lika behandling av människor ”utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.”
Även i Sveriges grundlag ändrades 2010 formuleringen ”medborgare” mot ”var och en” som befinner sig på svenskt territorium. Detta omfattar rimligen även papperslösa och asylsökande. Under den uppmärksammade debatten höjdes många röster till försvar av asylsökandes rätt att demonstrera. Gott så! Däremot verkar det som att ingen noterade det uppenbara.
Citat:
Förutom att det är ett brott mot internationella konventioner att behandla människor olika på grund av nationell härkomst eller juridisk status är det högst omoraliskt att vi som svenska medborgare får bestämma över våra medmänniskors öden.
Citat:
Om vi menar allvar med alla människors lika värde är det vår skyldighet att inkludera asylsökande och papperslösa i den demokratiska gemenskapen och ge dem rätten att rösta i val. Låt mig påminna att bara för lite över hundra år sedan var idén om att kvinnor ska få rösta något man skrattade åt.
Förslaget att asylsökande och papperslösa ska få rösta i svenska val är naturligtvis vansinnigt. Ändå valde Aftonbladet att publicera artikeln. Och det gjorde man förstås därför att man gillade förslaget. Aftonbladet gjorde tummen upp inför tanken på att alla som befinner sig på svensk mark, alla som har tagit sig hit, legalt eller illegalt, och alla som stannar kvar här, legalt eller illegalt, ska få rösta och vara med och bestämma i Sverige! För annars tror vi inte på alla människors lika värde!
När Aftonbladet insåg att skribenten "Tobias Lagerfeldt" var en pseudonym, så gjorde man en jättestor affär av att man hade blivit lurad! Ett elakt ryss-troll hade skrivit en dum artikel och lurat stackars oskyldiga Aftonbladet att publicera den! Stackars Aftonbladet!
Nåja... Aftonbladet bestämmer väl själva vilka artiklar man publicerar. Ifall "Tobias Lagerfeldt" hade skrivit en debattartikel om att nyblivna svenska medborgare inte borde få rösta på fem år, innan de hade lärt känna det svenska samhället lite bättre, tror ni då att Aftonbladet hade publicerat hans artikel? Naturligtvis inte!
Jag menar att Egor Putilov/Tobias Lagerfeldt/Alexander Fridback/Martin Dahlin drog ner byxorna på Aftonbladet och visade vad tidningen egentligen stod för. Är det fel att låta sådana personer vara verksamma i Sverige? Det tycker jag inte.
Idag skriver DN om ryska "troll" som avslöjade krafter i det amerikanska samhället som vill kämpa för muslimers rättigheter. Jag menar att detta är intressant för den vanlige amerikanen att få veta.
Citat:
En majdag 2016 dök aktivister i Houston upp för att demonstrera mot ”islamiseringen av Texas”, en manifestation som nätaktiva gruppen Heart of Texas kallat till. Men ingen ledande kraft från gruppen dök upp.
På Facebook hade 250.000 gillat initiativet, men bara ett dussintal mötte upp intill det islamiska Da'wah-centrumet i storstaden i den amerikanska sydstatens sydöstra hörn. Desto fler var motdemonstranterna på andra sidan gatan, manade dit av aktivister som på nätet agerat under slagordet ”rädda kunskapen om islam”.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/sa-engagerade-ryska-trollfalsarier-amerikaner-till-demonstrationer/
Enligt DN var det ryska nättroll som låg bakom båda demonstrationerna. Må så vara. Men det var amerikaner som valde att gå ut och demonstrera, eller låta bli. Långt fler demonstrerade för muslimers rättigheter i USA än för försöken att stoppa "islamiseringen". Är inte detta intressant? Och är det verkligen farligt om detta faktum görs uppenbart för de amerikanska väljarna?
https://travelwirenews-lgqvurlx.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/02/872acf1f4cc0426b8a1c9931efccdb0d_18-420x236.jpg
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/171006163440-russia-stoking-islamophobia-and-secession-in-texas-full-169.jpg
DN nämner också gruppen "United Muslims of America", som enligt DN ska vara ett ryskt troll-påhitt.
https://cached-images.bonnier.news/cms30/UploadedImages/2018/2/20/af1496b9-78f5-4425-876a-d2979f0a1b8b/bigOriginal.jpg?interpolation=lanczos-none&downsize=*:549&output-quality=80&output-format=webp
Frågan kvarstår. Vad är svenska journalister så rädda för?
Är de rädda för att ryska "troll" som Egor Putilov ska avslöja vilka sympatier för (extrema) muslimer som det faktiskt finns i Sverige, och är de rädda för att dessa avslöjanden ska skrämma svenskar till att rösta på anti-islam-partier som SD?
