Flat Earth--Jorden är platt

Vad har spräckt myten om vatten inte är plant?

Du ser ju tydligt på bilden att vattnet följer den kurvatur som du inte kan förklara till inte mindre än 100%!

Solklara bevis förändras inte av att tiden går. Det som var bevis 2007 är även bevis idag. Vore det inte det så är det inte ett bevis, varken då eller nu.

Att höjdvinkeln upp till Polaris är lika med latituden där vi mäter den är ett bevis och var ett bevis även 2007. Inte för att det nödvändigtvis är ett bevis på att jorden är rund men det är definitivt ett motbevis mot att jorden är platt. Detta enda bevis falsifierar plattjordshypotesen och räcker inte det så finns det en uppsjö av andra bevis.

Utan att veta vilka linser som används, finns det ingen vits att spekulera i det.

Ja, men det måste förstås inte vara 40 mil, men set är ett bra exempel eftersom ISS är på den höjden ungefär. Från ISS ser man kurvan tydligt, så förmodligen syns den med blotta ögat även på lägre höjd.

Varför ser solen se ut som en halvcirkel ibland?

Så kameran förstärker alltså kurvan, bara för att vi ska förstå vad som händer i bilden? Om du googlar de ponchatrain som bilden är ifrån finner man bilder där ingen kurva syns. Äckligt ny metod.

Kan du rita dit perspektivlinjerna där du vill att de ska vara?

[quote=boldogg|63270591Och vad spelar det för roll? I ena stunden säger globjordare, kanske inte du, att man kan se kurvan i ovan bild, på en promenad vid havet, från en plattform i Nordsjön för att sedan säga att bara astronauterna på ISS kan se kurvan. Bilden du ritade linjer i visar på en väldigt kraftig kurva som gör jorden väldigt liten, jag vet av egen erfarenhet att den inte är det.[/QUOTE]
Att du tycker att den skulle vara liten är irrelevant, tills du berättar hur liten den skulle vara.

Klart de döljer det för oss. Kommer det här fram blir det ett jävla liv.

Jag hänvisar till tidigare svar.

Bilden är irrelevant då den inte bevisar rund jord.

Jo, tills du förklarar att kurvan beror på något annat.
Att du anser att jorden skulle vara förr liten funkar inte utan en beräkning som visar det.

Erkänner du att bilden ändå är relevant då den bidragit till att myten om det platta vattnet avslöjats som falsk?

Varför måste jag presentera en beräkning? Ditt bevis höll inte, så enkelt är det.