Flat Earth--Jorden är platt

Den syns på bilden. Hur förklarar du att observationen genererar en båge?

Om jorden inte är oändlig måste det finnas en kant.

Hur liten skulle den vara enligt dig?
Den går inte uppåt, på samma sätt som dina golv inte går uppåt även om du kan se ytan.

Du verkar ju gilla perspektivet som förklaring till det mesta så jag tog bilden på kraftledningen och ritade in några perspektivlinjer. Observera var vanishing point befinner sig. Således faller horisonten ner och kommer inte upp, annars hade korsningen varit precis nere vid vattenytan längst bort vilket som synes inte är fallet.
http://forumbilder.com/image/3OO

Så man måste 40 mil upp för att kunna se kurvatur men båtar kan man minsann se åka bakom horisonten med blotta ögat. Ja, kanske övertygar du någon.

Finemang, även du erkänner alltså att det finns något som heter perspektiv, inte bara ett fenomen påhittat av flat earthers?


Ner? Den åker inte ner, den håller samma höjd i förhållande till där du står hela tiden. Om den åker ner och upp skulle du kunna fixa skuggor i taket med föremål i fönstret när solen är längst bort, boka ett hotellrum högt upp vid beachen och testa. Antar att om du står i en lång korridor eller tunnel och tittar tror du att golvet rör sig uppåt och att taket rör sig neråt också?
Vore intressant att se dessa överväldigande bevis. Jag har i två år försökt hitta dessa och har fortfarande inte varit i närheten.

Om bågen på bilden är kurvan så är jorden väldigt liten, det kan således inte vara kurvan.
Vad orsakar bågen på kraftledningen i bilden? Vet ej.

Du brukar inte gnälla på linsen när nasa visar kurvatur eller hur?


Håller du med din bollkompis om att man måste 40 mil upp för att se kurva?


Det gör den inte.

Som vanligt drar ni plattjordare helknäppa slutsatser. Nej, du ser inte kurvaturen men du kan se effekterna av den som t.ex. den försvinnande båten.

Halmgubbe. Självklart finns perspektivet men plattjordarnas tillämpning av det är efterblivet. Inte fan "erkänner" jag något.

Den håller inte alls samma höjd. Ni påstår bara det. Resten av vad du skrev är för dumt för att kommentera.

Det beror på att ni plattjordare förnekar bevisen även om de serveras på silverfat framför näsan på er. Du kan få ett bevis som hemläxa. Förklara varför man kan ta reda på sin latitud genom att på en stjärnklar natt mäta vinkeln upp till Polaris från horisonten.

Och varför skulle perspektivlinjerna vara där du vill att de ska vara?

Och vad spelar det för roll? I ena stunden säger globjordare, kanske inte du, att man kan se kurvan i ovan bild, på en promenad vid havet, från en plattform i Nordsjön för att sedan säga att bara astronauterna på ISS kan se kurvan. Bilden du ritade linjer i visar på en väldigt kraftig kurva som gör jorden väldigt liten, jag vet av egen erfarenhet att den inte är det.

Vad spelar perspektivlinjerna för roll när bilden på ett tydligt sätt spräcker plattskallemyten om att vatten alltid är plant?

Jag håller inte med den som sa att man kan se kurvan på en plattform.

Den kraftiga kurvan beror på att den långa brännvidden komprimerar djupet i bilden vilket underlättar för oss att se vad som händer. Perspektivlinjerna är ritade precis så som man gör när man avbildar verkligheten i 2 dimensioner på en plan yta, exempelvis en målning av en stadsmiljö. Urgammal metod.

Perspektivlinjerna jag drog visar rent äckligt tydligt en kurvatur som inte går att bortförklara.

Ja. det kallas komprimerat perspektiv. På samma sätt som att du kontrollerar om en pinne är rak genom att titta längds med pinnen, inte "från sidan".

Nej. Perspektiv gör att objekt ser mindre ut i förhållande till avståndet.
Det som är ett påhitt av platt-jordingarna är att perspektivet gör nedre delen av objekt döljs av horisonten.

Den åker ingenstans, det är jordens rotation som gör att från vår synvinkel det ser ut som att den går ned bakom horisonten.

Här är ett:
https://www.youtube.com/watch?v=ojMctpxCon8

Intressant att notera här är också dessa argument och länkar för globjorden har använts i tråden sedan starten 2007. Du fick nyss den gamla slagdängan om Polstjärnan 'serverad på ett silverfat'. Inget nytt, bara samma trolleri, om man var konspiratoriskt lagd skulle man börja undra.

Hur liten skulle jorden vara, enligt dig, om bilden visar jordens kurvatur?

Om du skulle spekulera fritt, vad tror du då?