Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Publicerat 15 dec: https://www.sydsvenskan.se/2017-12-15/ekonomisk-kris-pa-bjarehovskolan-stort-sparpaket-satts-in

”Enligt skolans rektor *nn-Louise *aquette *erlin har de dåliga siffrorna främst orsakats av att man tagit in extra resurspersonal för att stödja elever med särskilda behov.”

Finns mycket intressant i artikeln:

"Prognoser visade att barn- och utbildningsnämnden, Bun, skulle gå med ett totalt underskott för 2017 på drygt 7 miljoner kronor. När året nu är slut kan man slå fast att den siffran ligger på närmare 4,7 miljoner. Bjärehovskolan står för 4,3 miljoner av underskottet.

Men politikerna är fortfarande inte nöjda. L*na Wahlgr*n (M) är förste vice ordförande i Bun. Under det senaste nämndsammanträdet föreslog hon att förvaltningen ska genomföra en granskning av Bjärehovskolan med särskilt fokus på hur man klarar det nationella uppdraget, skolkulturen, ledningsprocessen och ekonomistyrningen. Förslaget röstades igenom.

– Jag vill veta varför Bjärehovskolan skiljer sig så pass mycket jämfört med många andra skolor i vår kommun, framförallt gällande ekonomin, säger L*na Wahlgr*n.

– Vi har diskuterat detta med förvaltningsledning och i nämnden ett flertal gånger men svaren som framkommit har i mitt tycke inte varit helt tillfredsställande. Alla spekulationer, påståenden och rykten som skett på sociala medier har gjort att jag beslutade mig för att begära den här utredningen."

Men läraren stod utanför familjens port och knackade på som vanligt 9 januari, så något sparbeting hade än så länge inte verkställts, eller ens beslutats.

Hur många fler familjer har kunnat plocka "russinen ur kakan" och låta sina barn endast läsa det som är nödvändigt för gymnasiet? Hur många fler "bored" barn finns det i Bjärred...?

Alla barn ska gå till skolan och om det försiggår mobbing som stöter ut och gör barn till hemmasittare, då är inte heller hemmaundervisning en lösning. Då är skolbyte ett bättre alternativ.

Rektorn kommer att bli genomlyst nu. Det är bra. Hon var alltför lätt att dupera.

Läraren stod ju utanför dörren som avtalat 9 januari. Undrar hur den läraren mår i dag...

Hade lärarna full information om barnens diagnoser eller var det bara "jobba på som vanligt, fast hemma?"

[quote=Vresrosen|63248369]
Tack för detta inlägg. Jag ser det likadant. Att man anammar delar av gm sjuka synssätt och därmed tror att förstå dåden bättre, skrämmer mig också. Men det är också något positiv i detta – att tron på det goda i människan är stor. Det som är problemet med det är att offren, barnen, får ingen upprättelse. Och samhället/allmänheten lär sig noll.

Man antar heller att barnen är dödssjuka – själv om de inte är det – antar heller att detta (sjukdom) kan vara en förklaring att föräldrar kan döda barn – vilket är ganska absurd - än bara tänker för en sekund att föräldrarna ser kanske det störste hotet i att barnen faktiskt börja gå i skolan igen efter jul (det finns indikationer för det). Barnens självständighet som individ respekterades inte – och jag är rädd att detta skedde under längre tid.

Det tycks råda enighet om att läkarintyg för båda barnen fanns. Beviljandet av hemundervisning skedde förmodligen på riktiga grunder? Därmed kanske man inte behöver ifrågasätta just denna del så mycket mer?

Men sedan då? När hemundervisningen väl satts igång, vad gällde då i fråga om uppföljningar, avstämningar, samtal med de berörda barnen, och så vidare? Hur ofta och under vilka former? Vem fick yttra sig?

Jag tänker mig att intyg och beslut borde vara färskvara - ständigt möjliga att förändra och omvärdera beroende på hur saker och ting utvecklade sig. Det allra viktigaste i sammanhanget borde ha varit barnens egna synpunkter, önskemål, drömmar och strävanden.

I höstas kunde man läsa den här artikeln.... hur läkare - gärna vill vara till hjälp.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6783283

Gick flickorna i samma skola? Om inte, kan det vara så att skolorna inte visste om att båda barnen hölls hemma på samma grunder?

Hemundervisning och diagnosen "kronisk trötthet" är det som är avvikande utåt med den här familjen. Särskild när samma mönster upprepa sig med det andra barnet. Det är de signal som kunde ha uppfångats själv om det gick korrekt till att skolan litade på läkarintygen.

Men jag undrar egentligen vad ska man som skola lita på och inte lita på. Om ett barn ramlar ned trappan en gång, helt normal, två gånger kan hända, ofta – det är något som inte stämmer (bara för att jämföra, vill inte påstå att barnen i detta fall här blir misshandlad fysiskt). Magkänslan skulle ha sagt, detta här måste vi undersöka närmare och koppla in Bup eller så. Och då tror jag som många skrev här, hade detta skedd i en annan familj, med en annan bakgrund, så hade man reagerad.

Men man reagerar inte här, därför att det fungerar: lärarna får komma hem till barnen i en ganska stor omfattning och förmedlar inga varningssignaler till rektorn, barnen lär sig i de ämnen det de ska, så att man satsa på gymnasium, föräldrarna är nöjda. Så man såg hemundervisning som ett önskemål från föräldrarna att man vill det bästa för sina barn och INTE som varningssignal som man bör ha gjort.

Förmodligen var de förblindade av sin egen bild om hur det skulle sluta för döttrarna, de var inte mottagliga för det som läkarna och andra berättade om döttrarnas situation och framtid.

Kort sagt, oavsett vad som sas så kunde inte föräldrarna ta in det utan deras bild av vad de ansåg vara sanningen blev det som fick gälla för dem.

Bland läkare är det så numera att man skriver symptom som man vet blir godkända, när de ser att någon behöver vara sjukskriven av diffus anledning, särskilt psykiska åkommor som är mycket svåra att diagnosticera. Det är tidsödande och kunskapen finns inte på vårdcentralerna.

Att mamman, enligt rykten, sökt stöd hos präst under hösten, kan förklaras med att det är dit sjukvården hänvisar patienter när de inte har tider att erbjuda hos psykolog. Det är standard nu. Problemet är att prästen, om det inte är en diakon, inte heller är sjukvårdskunnig.

Gräv i hur Hanna blev bemött av vården. Varför var hon tvungen att gå till präst? Hon hade troligen frågat efter psykolog, men fick ingen tid...

Det kan vi inte veta. Vården stöter bort många patienter om de inte överdriver sitt hjälpbehov. Hanna gick hos en präst och pratade enligt en person i tråden som kände henne. Jag tror att hon kan ha sökt vård, men blivit hänvisad till präst. Det finns inga akuta tider hos psykolog om patienten inte är psykotisk eller självmordsbenägen. En psykolog hade kunnat remittera till psykiater. Båda föräldrarna hade behövt psykiatrisk vård.

Vad erbjuder öppenvården i Bjärred? Hur ser det ut för patienter som behöver psykiskt stöd om de vänder sig till vårdcentralen? Tycker man ska öppna upp för vilken vård Hanna sökt under hösten, det gäller även för OH. Lyssnade någon på dem?

De verkade ju vara kapabla... det tyckte säkert vården också! Om de vänt sig dit...

Enligt en person i tråden som kände Hanna användes sömnmedel som dödsdrog. Det borde vara starkare sömnmedicin då, för de svagare sorterna kan man väl inte dö av, eller?

Det blev helt enkelt för mycket för föräldrarna, de slutade helt enkelt att fungera som normala människor, jag tror ju att HB fick ett negativt besked om sin cancer och att det var droppen som till sist urholkade stenen.