Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det framgår tydligt av Motståndsrörelsens regler att judar inte kan bli medlemmar men däremot stödmedlemmar. Där framgår också att alla vita européer kan bli medlemmar i Motståndsrörelsen. Bevisligen har man medlemmar som inte är etniska nordbor men väl vita européer. Medlemmar med etniskt ursprung i exempelvis Italien, Ryssland, Ungern och Balkan. Frågor på det?

Ja det är märkligt det där. Hon kan inte vara medlem i organisationen men enligt ledaren Simon Lindberg så skulle hon kunna vara statsminister i ett NS-styrt Norden i med att hon kom innan 1975.

Nu är nog inte reglerna för medlemsskap i NMR desamma som för medborgarskap i en nordisk statsbildning

Påminde lite om https://youtube.com/watch?v=lCcwn6bGUtU

Historien kring Vera Oredsson är minsg sagt tragisk, hon blev så meddragen av Hitlers propaganda att det aldrig släppte. Det roliga i dokumentären var när smr-packet fick spö av polisen och när de vände vid ica

Hallå där.. fan vad taskig din stavning blivit på senaste? Förstår att du har svårt att sova, men ett råd i all välmening. Fludder kommer inte hjälpa dig. Inte heller alkohol. Amalekitiska angrepp på ns-tanter är också en återvändsgränd. Jag vet ju att du faktiskt har respekt för Klas Lund så kom ihåg vad han skrivit om såna som oss, medlöpare som tror de kan komma undan genom att attackera det lag de trodde sig kunna gå med i men blev utsparkade från för att vi är helt kassa :-)
NMR kommer hata dig och deras fiender kommer också att hata dig. Enmansterror är den enda vägen till upprättelse. Sluta skriv, börja hugg.

Om jag hade designat taktiken (taktik=ideologi) hade jag raderat alla regler kring etnicitet och hållit allting sådant informellt. 1) Dels för att det skyddar mot kriminalisering på grund av "rasism" (mot alla dessa stackars raser "som inte finns"). 2) Dels för att man då undviker tjafs mellan alla individer som har sin egen jätteviktiga tolkning av exakt var gränsen ska dras.

Om den här statsminister-regeln så tycker jag att den har sin logik. Det är viktigare med en högre säkerhet nu när man är i underläge och utsatta för regimens repression och förbrytelser. Sedan när det finns en konstitution, en riksåklagare, ett väktarråd, ett nationalgarde, ett "KGB" och en stab full av "högerextrema" kuppgeneraler på plats, så är det inte lika viktigt.

Rasfrågan är en utav grundfrågorna inom nationalsocialismen. Det är bara kontraproduktivt att gömma en grundsten. Isåfall får dem ju ändra namn också?. Tror man tjänar på att försöka vara 100% ärlig med såna här saker. Det är utan pardon som gäller hela vägen och då låter det verkligen inte bra att vara oärlig med själva ideologins grund, det ser man lätt igenom och skulle bara vara pinsamt. Förbrytarna i kostym kommer alltid att försöka slingra sig så det hjälper inte att dansa med, en sådan match vinns alltid utav den ohederliga. Nej snarare ska ormhuvudet radikalt huggas av. Tror heller inte att det är så mycket ''tjafs'' utan organisationen verkar vara väldigt välmående faktiskt. I det stora hela så tycker dem ju väldigt snarlikt gällande denna fråga förmodligen.

Det är inte nationalsocialism att judar får vara stödmedlemmar och statsministrar, men inte aktivister. Det ett beslut som grundar sig i pragmatism och subjektivitet. Nationalsocialismens svar på rasfrågan är ju knappast att ha en jude som statsminister.

Det är bra att pragmatismen vinner över religiös övertygelse, men det är inte nödvändigt att sätta allt på pränt och på så vis ur sin egentligen hälsosamma pragmatism skapa nya dogmer som ständigt måste försvaras.

Överhuvudtaget är det inte bra att definiera sin politik på ett sådant sätt att man hamnar i försvarsställning. Man ska göra precis tvärtom.

Tjafset kommer inte ifrån medlemmar, utan ifrån icke-medlemmar på forum och kommentarsfält.

Aktivister är aktivister, stödmedlemmar är stödmedlemmar. Judar är förmodligen bara välkomna ifall de skulle vara rasmässigt besläktade med oss ifall de får lov att bo i ett framtida norden, t.ex judar som har beblandat sig med nordeuropéer. I annat fall anar jag att de endast få vara ekonomiska stödmedlemmar.

En välvillig rörelse har ingenting att vinna på att dölja de grundfundament som organisationen står för.

Det är ju mindre viktigt huruvida icke-medlemmar och spekulanter är oense om rasfrågan.

Jag har inte skrivit något om att ljuga.

Du framställer det som att jag förespråkar att ljuga. Vilket är ett oärligt resonemang, en så kallad halmgubbe.

Så du använder själv en metod du tar avstånd ifrån. Vilket ser lite konstigt ut.

Ändrat.

Det var schysst!
De etniska reglerna kan ju tyckas vara ett grundfundament for organisationen rent teoretiskt, men hur är det i praktiken? I praktiken tycker jag inte att det är ett grundfundament att till exempel judar ska kunna vara statsministrar i ett Nationalsocialistiskt Norden.

Sådana extrema undantagsfall är varken grundfundament för organisationen eller nationalsocialistisk ideologi. De är enligt mig bara en källa till onödiga diskussioner, medvetna missförstånd och ytterligare ett sätt att bli angripen på.

Motståndsrörelsen har ingen moralisk skyldighet att öppet deklarera den praktiska tillämpningen av alla teoretiska fundament. Skyldigheten ligger snarare i att vara goda politiska teknologer och kunna konstruera en revolutionär politik som angriper utan att själv kunna angripas.