Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Anna Hage säger att hon är först, sedan kommer SG.
Anna ser att OP ligger på mage med benen i konstig vinkel.
Hon uppger tydligt att någon ytterligare person kommer och hjälper till med att lägga benen rätt.
Vem är det som gör detta, då ingen annan än SE sagt sig göra detta, om det nu inte var SE?

Enligt SE fick väl AH en smäll av LP? Eller en knuff? LP ansåg att bara en operation kunde vara till nytta.

Hoppas att det blir en vittnestrend att skriva om sina upplevelser efteråt.

Egentligen måste mannen i beige ha kommit först. Definitivt före SE, men såvitt jag förstår också före AH (som såg gm). Mannen i beige bör ha befunnit sig nära gm och kanske sett denne. Säg att mib var vid annonspelaren när Palme föll och att han gick mot Dekorima, då bör det tagit honom 5-10 sekunder att komma fram.

AH ropade "stanna" när hon förstod att något allvarligt hänt. Därefter öppnade hon bildörren, kommunicerade med föraren och sprang fram till platsen.

Jag tror (tyvärr) att Ann Hages möte med den mystiske mannen bara har att göra med Lisbet Palme och hennes agerande på mordplatsen.

Lisbet klarar inte av att höra eller läsa om när andra beskriver det som hände på mordplatsen och hennes eget agerande där.

Man ville försäkra sig om att Hage skulle hålla igen om detta både i press och rättssal för att inte Lisbeth skulle bli hysterisk och vägra delta, eller börja krångla ännu mer.

Jag tror inte häller att Lisbeth betett sig speciell underligt eller uppseendeväckande eller sagt något speciellt som måste tysta utan hon har bara varit väldigt uppriven.

Men det är av någon anledning extremt obehagligt för Lisbet att bli påmind om detta offentligt (vilket man kan ha viss förståelse för)

Jo och det säger ju Anna själv också.

Men vem drar i OPs ben, om det nu inte är SE?
Någon har ju gjort detta, men ingen gör anspråk på det, förutom SE, men man kan fundera på om han ens var där? Eller åtminstone så nära?
Eller är han så "grå" som person så att ingen märker honom?

SE har ju en tydlig dialekt. Man kan under LLs samtal höra olika personer samtala men ingen låter som SE.

Det är märkligt att AH är den som ska vittna om LPs beteende. Den som borde gjort det var KJ, som hade uppmärksamheten riktad mot LP.

Vad det handlar om, som även AH nämner, är att inte förstöra bilden av LPs säkra utpekade av CP.

Uniformskillen sa sig arbeta med uppgiften att lugna svenska folket, så jag tror du har fel där.

Anna är den av civilisterna är närmast OP under längst tid.
Hon känner inte igen OP.

Om man lyssnar mycket noga på samtal 7, ca 23.28.05 så nämner en kvinna, förmodligen MD, ordet "Palme", varvid PA säger "Jo jag hörde det".
Så strax före LAC-bandets 23.28 är det känt vem BO är.

Tyvärr så har de flesta bandinspelningarna av vittnesförhören sjabblats bort (Säpo). Flera av dem saknas alternativt blivit förstörda.
Det fick även jag erfara då jag efterfrågade ett förhör från ett mycket centralt vittne. Eftersom det nedskrivna endast var ett kortare sammandrag om vad som sades tyckte jag att det fanns en poäng i att lyssna på helheten. Där hade sannolikt funnits mycket intressanta uppgifter.
Ljudbandet var dessvärre tomt och palmegruppen kunde inte redogöra för orsaken.

Vad säger det om svenskt samhälle och rättsväsende om en statsminister kan skjutas på öppen gata och ingen åker fast efter så många år ? Det är ju bortom pinsamt , och att polisen är polisen / Säpo är full av mordiska svin i dess toppskick

Nej han säger bara "vi vill ha det lugnt här i landet"

Det hade blivit väldigt jobbigt om Lisbeth vägrat vittna, då hade man måstat låta CP gå fri, en person som man ansåg/utsett att vara OP's mördare.

Man hade målat in sig i ett hörn, hamnat i en väldigt besvärlig situation man ej kunnat förutse,
nationen väl och ve hängde på att den besvärlige och sköra Lisbeth skulle vittna.

Ja, det kan jag tänka mig att du gör.

Stefan Sauk berättar om mordnatten och det är inte otänkbart att poliserna och kanske han själv lägger märke till kollegor och därefter erinrar sig vad dom sett.