Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det här med att barnen hade ME är nog mest en trådsanning, tror jag. Det bygger tydligen på uppgiften att mamman hade koppling till en ME-drabbad som begått assisterat självmord på en klinik. (En utredare får då två spår att följa, ME-intresset eller intresse för självmordsklinik.)

Jag vill i all enkelhet påminna om ett eget inlägg, tidigt i tråden:

Om föräldrarna gripits levande och beslagits med att ha dödat sina två barn hade det varit i stort sett otänkbart att inte döma dem för mord. Gärningen förefaller i högsta grad vara överlagd.

OHs karriär stod på intet sätt still, han var tvärtom mycket efterfrågad som expert både i Norden och EU. Vart får du allt ifrån?

Jag svarade på din uppfattning att OH efter inlämnade av professorsansökan, så satt han oefterfrågad i soffan och trånade efter ett beslut. Medans han karriär stod still om den inte rent av sjönk.

Nja inte bara utan läkarsamfundets ordförande bjöds in till morgontv för att diskutera ME/CFS med anledning av Bjärred och filmen unrest, så jag ser det som solklart. Visserligen kan det vara fel diagnos, men jag ser ingen anledning att läkarsamfundet ska diskutera detta annars.

Ja inte genom rykten och lösa spekulationer i vart fall ! Nu har du lite att förkovra dig i!


https://www.svensktnaringsliv.se/Bilder_och_dokument/1-april-2015-oskar-henkow-pm-rak-kontantmetodpdf_615590.html/BINARY/1%20april%202015%20Oskar%20Henkow,%20PM%20Rak%20ko ntantmetod.pdf

Från skattelagstiftningsprojektet har du denna.....

http://www.skattelagstiftningsprojektet.se/uploads/documents/medlemsstaternas_handlingsutrymme.pdf

Nja inte bara utan läkarsamfundets ordförande bjöds in till morgontv för att diskutera ME/CFS med anledning av Bjärred och filmen unrest, så jag ser det som solklart. Visserligen kan det vara fel diagnos, men jag ser ingen anledning att läkarsamfundet ska diskutera detta annars.

Jag kan alltså tänka mig att barnen haft den erkänt svårdiagnosticerade ME/CFS är en ren gissning och en tänkbar tidningsanka. Det finns alltså ingenting belagt att det verkligen rör sig om detta, mer än litet indirekt snokande och FB-uppgifter.

Jag kan alltså tänka mig att barnen haft den erkänt svårdiagnosticerade ME/CFS är en ren gissning och en tänkbar tidningsanka. Det finns alltså ingenting belagt att det verkligen rör sig om detta, mer än litet indirekt snokande och FB-uppgifter.

Självklart! Men nu är det ju inte så. Vi har två självmord - så vitt vi vet - och två mord på barn. Problemet vi har nu är att vi troligen inte kommer få veta bakgrunden. I en öppen FUP kan vi läsa, fundera, döma - eller INTE döma - och helt enkelt lägga samman orsaker och verkan. Kanske t o m förlåta. Nu blir det med all säkerhet inte så. Å andra sidan, det är inte vår sak att döma. Det är familjens anhöriga. Och DE vet troligen hur landet ligger - och kanske förlåter.

Tillförde du något nu?

Du kan låta bli att kommentera om du inte klarar av att sortera vad som är kända fakta och vad som är dina egna åsikter. Det är lönlöst att föra någon som helst dialog med någon som drar slutsatser från rykten, overifierade inlägg och egna fantasier. Det kommer aldrig att avkunnas en dom i det här fallet så vi kommer aldrig att veta vilken rubricering det hade fått eller hur en domstol hade dömt.

Att påstå att lagstiftaren skulle göra stor skillnad på det som du kallar ”avsiktliga mord” säger en hel del om hur mycket du vet om lagstiftningen. Det finns ingen skillnad eftersom det per definition inte kan existera nåt sånt som ett oavsiktligt mord.

Huruvida det rör sig om noll, ett, två eller tre fall av dödshjälp har du faktiskt ingen aning om. Det enda vi vet är att det rimligen bör vara en blandning av mord, dråp och självmord. Men det är inte heller säkert, och kommer inte heller att bli säkert, eftersom ingen kommer att vare sig åtalas eller dömas. Det kommer inte att läggas ner som ett uppklarat mord. Det kommer att vara polisiärt uppklarat men inte mer.