Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Fast det är fortfarande mord även om man dömer för dråp. Så om man nu föreställer sig dubbelmord på två barn med diffus diagnos som skolan trodde hade rest bort över nyår, så faller ju detta platt.
Det kommer aldrig värderas i domstolen och utreds som mord och läggs ner som uppklarat mord.
Dråp och mord är samma gärning men dråp en mildare form av mord kan man säga.
Lagstiftaren gör stor skillnad på förmildrande och försvårande omständigheter samt avsiktliga mord.
Att sitta och flumma in på dråp och dödshjälp passar inte in här för det krävs att personen begärt det och barn kan inte och har inte den rätten att begära det. Utomlands finns möjligheten för barn jag kommer inte ihåg vilket land, men det krävs underlag som verkligen medger detta. Men i Sverige är inte dödshjälp tillåtet utan klassas som mord.
Du kan låta bli att kommentera om du inte klarar av att sortera vad som är kända fakta och vad som är dina egna åsikter. Det är lönlöst att föra någon som helst dialog med någon som drar slutsatser från rykten, overifierade inlägg och egna fantasier. Det kommer aldrig att avkunnas en dom i det här fallet så vi kommer aldrig att veta vilken rubricering det hade fått eller hur en domstol hade dömt.
Att påstå att lagstiftaren skulle göra stor skillnad på det som du kallar ”avsiktliga mord” säger en hel del om hur mycket du vet om lagstiftningen. Det finns ingen skillnad eftersom det per definition inte kan existera nåt sånt som ett oavsiktligt mord.
Huruvida det rör sig om noll, ett, två eller tre fall av dödshjälp har du faktiskt ingen aning om. Det enda vi vet är att det rimligen bör vara en blandning av mord, dråp och självmord. Men det är inte heller säkert, och kommer inte heller att bli säkert, eftersom ingen kommer att vare sig åtalas eller dömas. Det kommer inte att läggas ner som ett uppklarat mord. Det kommer att vara polisiärt uppklarat men inte mer.
