Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Alternativet till att rösta på m:s budget blir att m tvingas söka stöd vänsterut. Det kan ju SD tvinga fram om man vill det, men anledningen till att göra det är svår att se.

Ipsos har precis publicerat en ny förtroendemätningar om partiledarna/ språkrören.

Den stora förändringen svarar U.K. för. Han har stärkt sitt stöd kraftigt, 35% av de tillfrågade uppger sig ha förtroende för honom, mot 27% föregående mätning.


Leder gör dock S.L. som får får hela 40% och går därmed om A.L. som får 38%. I botten ligger I.L. med endast 11% och G.F. med 16% och E.B.T. med 17%.

Lite förvånande att J.Å. inte nämns. Undrar om de glömt honom, eller "glömt" honom?

Så mina damer och herrar, har ni några intressanta reflektioner ni vill delge oss övriga om detta?

Länk till DN (låst artikel):
https://www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-starkt-fortroende-for-m-ledaren-ulf-kristersson/

Länk till DI:
https://www.di.se/nyheter/stefan-lofven-toppar-fortroendematning/

Länk till AB:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ka6Rq9/lofven-toppar-fortroendematning

Länk till FT:
http://www.friatider.se/den-partiledare-v-ljare-har-st-rst-f-rtroende-f-r-stefan-l-fven

EBT:s placering förstärker känslan av att det är kört för KD..

Det var min tanke också. Detta låga förtroende tyder på att inte ens de flesta sympatisörerna från de andra Allians-partierna tycks ha förtroende för henne. Lite förvånande dock, jag tycker inte hon är så tokig, eller gjort bort sig sig speciellt, inte mer än de övriga i varjefall... Kanske att hon synts för lite på sistone? Kanske blir det bättre när valrörelsen väl drar igång? Men klart oroande för KDs del är det absolut.

Men för MP ser det ju än värre ut. Det tycks inte vara många utanför MP som har det minsta förtroende för något av språkrören. Det blir nog svårt för dem att gå in i en valrörelse under dessa förutsättningar. I deras fall kan det ju inte vara som för EBT, att de isynts för lite på sistone... Om msm vill hjälpa MP kanske de borde undvika att ge dem mediautrymme?

Jag vet ej, bara spekulerar här, men jag undrar om det inte finns några gulliga och snälla gamla gummor som vill vara snälla mot alla och i dessa undersökningar svarar att de har förtroende för alla av partiledarna? Några enstaka finns det nog? Stämmer det, är ju läget om möjligt än värre för MP och KD...

FlashyBear i granntråden " Sverigedemokraterna I Opinionsundersökningar " informerar oss om att Jimmie Åkesson fick 20% i undersökningen.
Kanske för högt att nämnas.

OK, tack! Jättebra!

Här är vad "FlashyBear" skriver:

(Artikeln är låst. Då jag ej prenumererar på DN har jag ej haft möjlighet att kontrollera uppgifterna. Men jag utgår från att de stämmer.)

Lite märkligt tycker jag. Förtroendet för J.Å. tycks i undersökning efter undersökning överensstämma med antalet personer som avser rösta på SD. Känner verkligen inte några andra än SDs sympatisörer förtroende för honom? Det har ju trots allt visat sig vara många sympatisörer från andra parter som önskar att deras parti skall samarbeta med SD. Önskar de verkligen samarbete med ett parti vars partiledare de misstror?

Aftonbladet / Inizios senaste mätning utförd mellan 30/1 - 5/2, 2133 personer tillfrågades om vilket parti de skulle rösta på om det var riksdagsval idag.

V 6,8% (-0,6)
S 28,5% (+0,2)
MP 3,2% (-0,4)

SD 15,6% (-0,4)

KD 4,1% (+0,1)
C 9,3% (-0,6)
L 4,0% (+0,6)
M 24,6% (+0,9)

FI 2,1% (+0,8)
Övriga 2,0% (-0,3)

M+L+C+KD: 42,0% (+1,0)
S+V+MP 38,5% (-0,8)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/G13yQQ/hogsta-siffran-for-m--pa-18-manader

Klar ledning för Alliansen över Röd-gröna-röran. Särskilt som (MP) försvinner Trots det otänkbart med en Alliansregering då (S)+(SD) tillsammans är större och de aldrig lär få med sig (V) i Statsministeromröstningen.

Undrar ibland hur Ulf Kristersson tänker sig att han skall vinna på en Alliansregering. Det blir mer och mer obegripligt...

Varför ska SD stödja S och rösta bort Kristersson och en alliansregering? S som kallat SD för ett nyfascistiskt parti och har ett helt hyde med feminister, nymarxister och identitetspolitiker i sina led. Det är vad jag tycker är obegripligt. Var vänlig förklara.

SD ska inte stödja någon om de inte får gehör för sina frågor dvs inflytande.

Varför kan inte (SD) först rösta mot en Alliansregering för att sedan rösta mot även en Löfven regering?

Jag tar själv för givet att (SD) kommer att rösta mot alla regeringar som inte har pratat med dem innan en statsministeromröstning. Ungefär som man förväntar sig att alla partier agerar. Efter samtal kanske de lägger ner rösterna men utan samtal borde ett nej vara självklart.

Vilket parti skulle agera annorlunda? Är det någon som tror att (S) skulle rösta för en Alliansregering eller ens lägga ner sina röstar bara för att inte riskera regeringskris? Särskilt om Alliansregeringen vägrar ens prata med dem?

Håller med. Men det är troligare att SD får inflytande på en alliansregering med eller utan C än att de skulle få inflytande på en S-regering. Det ska i så fall vara ett reformerat S modell Danmark där Löfvén avgått och gråsossegänget tagit över om de nu är tillräckligt många bland alla offentliganställda kvinnor och invandrare. Vilket gehör SD kan få för sina frågor om det blir en alliansregering är det ingen som vet eftersom det inte kommer att bli några formella samtal/överläggningar alliansen-SD före valet. Bara korridorsnack och telefonsamtal och liknande.