Citat:
Du moraliserar över diskussionen. Du har inget begrepp om rätt och fel, eller vilka de avskyvärda personer är som är kapabla att tar sig rätten att mörda. Det är när ett brott som detta har begåtts som man inser att ondskan kan finnas överallt. Det intressanta är att ondska inte går att upptäcka eller förutse när folk har en fin fasad och pondus.
Dessa mördare som också tagit sitt eget liv skulle ha dömts till livstids fängelse om de inte tagit sina egna liv. Enda anledningen till att det inte blir offentligt undersökningsprotokoll, är att det finns ingen mördare kvar i livet att ställa till svars.
Det finns inte någon förklaring, som förklarar och ursäktar mord, typ din; att livet inte är svart eller vitt!
Enligt rättsordningen är detta ett nattsvart fall där två barn blivit mördade i sina hem, av sina föräldrar. Inget är normalt eller ursäktar mördarna. Allt du påstår härrör från rättsvillfarelser utan förankring i de lagar vi alla har att förhålla oss till.
Detta angår oss alla, eftersom det handlar om att mörda barn som inte är perfekta enligt föräldrarna. Och att föräldrarna valde isolering i stället för att ta emot hjälp och stöd.
Det vi vet från tidigare fall där barn mördats, är att mördarna har haft störningar och en märklig syn på tillvaron. Det som brottslingarna tänker och motiveras av, benämns som störningar, och är avvikande!
I fall där barn mördas, som pappan i Dalby, Christine Schürrer, Anders Eklund, eller pappan som brände upp sina barn i en stuga, uppfattades alla bortförklaringar , endast som ytterligare stöd för att det handlar om personlighetsstörda, vidriga personer som dömdes alla till livstid, där ingen förklaring imponerade på domstolen eller allmänheten.
Jag ser endast ett förakt för svaghet, och krav på hur livet ska vara för att vara värt att leva. Med samma iskyla som Goebbles visade när han och frun tyckte att ett liv utan tredje riket inte var värt att leva. Att mörda barn av orsaker som handikapp eller hur man själv tycker det ska vara är avskyvärt.
Diskussionen är intressant just för att det handlar om ett mord, där föräldrarna trots alla möjligheter i livet blir avskyvärda mördare.
Dessa mördare som också tagit sitt eget liv skulle ha dömts till livstids fängelse om de inte tagit sina egna liv. Enda anledningen till att det inte blir offentligt undersökningsprotokoll, är att det finns ingen mördare kvar i livet att ställa till svars.
Det finns inte någon förklaring, som förklarar och ursäktar mord, typ din; att livet inte är svart eller vitt!
Enligt rättsordningen är detta ett nattsvart fall där två barn blivit mördade i sina hem, av sina föräldrar. Inget är normalt eller ursäktar mördarna. Allt du påstår härrör från rättsvillfarelser utan förankring i de lagar vi alla har att förhålla oss till.
Detta angår oss alla, eftersom det handlar om att mörda barn som inte är perfekta enligt föräldrarna. Och att föräldrarna valde isolering i stället för att ta emot hjälp och stöd.
Det vi vet från tidigare fall där barn mördats, är att mördarna har haft störningar och en märklig syn på tillvaron. Det som brottslingarna tänker och motiveras av, benämns som störningar, och är avvikande!
I fall där barn mördas, som pappan i Dalby, Christine Schürrer, Anders Eklund, eller pappan som brände upp sina barn i en stuga, uppfattades alla bortförklaringar , endast som ytterligare stöd för att det handlar om personlighetsstörda, vidriga personer som dömdes alla till livstid, där ingen förklaring imponerade på domstolen eller allmänheten.
Jag ser endast ett förakt för svaghet, och krav på hur livet ska vara för att vara värt att leva. Med samma iskyla som Goebbles visade när han och frun tyckte att ett liv utan tredje riket inte var värt att leva. Att mörda barn av orsaker som handikapp eller hur man själv tycker det ska vara är avskyvärt.
Diskussionen är intressant just för att det handlar om ett mord, där föräldrarna trots alla möjligheter i livet blir avskyvärda mördare.
Av någon anledning har föräldrarna(1 eller 2)sett till att hålla detta(vad nu "detta" egentligen var för någonting) inom familjen, och det lyckades dem med tack vare att barnens båda skolor inte gjorde en orosanmälan.
Någon postade igår en länk om hur vanligt det är att de som ska göra en orosanmälan inte gör det och att risken då är att barn inte endast far illa utan även dör.
Jag postar en annan länk som behandlar samma sak, att Socialstyrelsen reagerat över att där det borde gjorts orosanmälan har det inte gjorts:
Socialstyrelsen larmar: Allvarliga brister ligger bakom barndödsfall
I länken står att vården ofta missar, men vad gäller barnen i Bjärred så hölls dessa från vården för att istället tas till kvacksalvare till och med utanför Sveriges gränser.
Men också att:
Vi har även i tidigare dödsfallsutredningar sett att socialtjänst, vård och skola inte alltid anmält oro för barn, säger Marie Nyman, utredare på Socialstyrelsen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-varden-missar-orosanmalningar
Publicerad:31 januari 2018 19.27
Som jag tidigare skrivit så sa den äldsta flickans rektorn att hon tidigare gjort orosanmälningar, men att i detta fallet såg hon ingen anledning till det.
De barnen lever alltså, där rektor tidigare gjort orosanmälningar?
__________________
Senast redigerad av manot 2018-02-01 kl. 13:04.
Senast redigerad av manot 2018-02-01 kl. 13:04.
