Flat Earth--Jorden är platt

Nu förutsätter hela det där roterar åt 'olika håll' att man ser åt ett annat håll, norr och söder. Att himlen på det viset roterar åt olika håll betyder inte att det du ser inte är en reflektion.

Har jag nåt belägg för att det är färre stjärnor i vattnet än i himlen? Ja bilden.

Och om det är en reflektion så finns det en kant man ser där reflektionen börjar! Ser du denna kant?

Det är ett faktum att himlens skenbara rotation sker med e pol i norr och en i såder.
Hur förklarar du att från ekvatorn sett ligger dessa poler på horisonten?

Det byter inte heller att det inte är mumintrollens telepatiska förmåga som lurar i oss att himlens rotation gör att jorden verkar vara en glob.

Vänligen bevisa denna reflektion.

Vilken bild? Menar du att alla spegelbilder av stjärnhimlen visar färre stjärnor?
Jag provade med en spegel häromdan, jag såg samma antal stjärnor.

1. Varför måste det finnas en kant?
2. Om jag inte ser kanten finns den inte då?

Menar du att de ligger nära horisonten i höjd räknat?

Har du också snöat in på det här finska spåret?

Vänligen diskutera i en diskussionstråd.

Räknade du dem? Var det exakt lika antal? Eller var de fler i din spegel?

Ja

Nej, men det är ju lite underligt att man ser Finland när man flyger längs kusten, men inte när man är på havsnivå.

Ja jag räknade dem. Det var samma antal.
Hur skulle spegeln kunna visa fler?

Tack det samma. Det är inte diskussion att vägra ge belägg för påståenden.

Du menar att vattenytan är kurvad såklart. Men det blir också märkligt hur exempelvis solen kan speglas sig hela vägen från horisonten fram till ögat vid tex en soluppgång på en böjd (kurvad) yta. Det kan man ju observera i sommarstuga utanför Sundsvall om tittar åt Mumindalen (finsk referens igen).

Det lät som om du hittade på ditt exeriment. Men vad bra att du fick samma antal, då överlevde globjorden en dag till. Varsågod ta fem minuters paus.

Det beror att den delen av havet som är mellan dig själv (på havsnivå) och horisonten är i princip plan, enligt glob-modellen.

Du ”glömde” att svara på frågan hur antalet skulle kunna vara olika i spegelbilden...
Globjorden överlever till den dag då bevis för en annan modell presenteras.

Jag påstod aldrig att jag hade bevis för att en reflektion sker i himlen, det var underlag för en diskussion om ett tilltänkt scenario. Du har väl nån gång fört ett hypotetiskt samtal?

Jag framförde det två punkter för diskussion:
1. Bilden i där färre stjärnor reflekterar i vattenytan än vad man kan se på himlen.
2. De påstådda kända avstånden till stjärnor som inte används. Det förefaller begåvningsmässigt utmanande att inte använda sig av en känd sida i en triangel.

Jorden är platt när det gynnar din agenda? Men enligt dig är vattnet på sjön är inte stilla och därför reflekterar inte alla stjärnorna, men solens ljus kan reflektera på en sådan yta? En i princip plan yta. När övergår den från att vara i princip plan till att vara kurvad?

Det lät som om du hittade på ditt lilla experiment för att rädda ditt argument, det var en kontrollfråga. Men självklart var det inte så, det framgår ju med all otydlighet av ditt resonemang ovan om den i princip plana ytan.

Tror du att stjärnorna är en reflektion?

Tror du att jorden är platt?

Vilken bild?

Avstånden till stjärnorna är inte ett påstående, det är bevisad etablerad vetenskap.
Vilken triangel, vilken känd sida?