Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

Nu är du så där ohederlig igen. Läs på hur det gick för befolkningen när Israel i sitt angreppskrig 1967 erövrade Golan!
Nog bodde det lite judar där, men när skulle de varit i majoritet?
Jag får åter en känsla av att du mest hittar på saker du tycker låter bra för Israel, för med verkligheten har det inte mycket att göra.

Om Israel tillämpade dessa konventioner skulle det inte finnas några bosättningar

Till Xenonen. Statistiken du ifrågasatte:

Det judiska folket har bott i Jerusalem ca 3000 år, och har varit i majoritet ca 2000 år, inkl. hela 1900-talet fram till nutid. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Jerusalem

Outposts på Västbanken byggda på privatägd mark som rivs av IDF: https://amp.theguardian.com/world/2011/mar/08/israel-plan-demolish-unauthorised-outposts
Dock måste jag medge att IDF är lite slappa ibland. Det kan ta flera år innan dessa rivs vid många tillfällen.

Israels militärdomstolar: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Israel#Military_courts

Jag skrev att lagarna är baserade på konventionerna, inte att de var synonymer. Vi har redan gått i genom detta. 4:e Genevekonventionen, artikel 49 behandlar tvångförflyttning av befolkning, inte frivillig. Alltså är bosättningarna varken lagliga eller olagliga enligt ovannämnda riktlinjer.

Jag var väl för oklar, men det var Golan jag syftade på.
[quote]Outposts på Västbanken byggda på privatägd mark som rivs av IDF:
Visst river IDF bosättningar med jämna mellanrum. Det är dock mycket ett spel för gallerierna där bosättarna bygger många enkla bosättningar och IDF river några av dem just för att som du gör nu ha något att visa upp att man minsann tar problemet på allvar. De andra bosättningarna växer istället till. Inte sällan tar det inte lång tid förrän bosättarna dessutom är tillbaka på den plats de kördes bort ifrån.

Sen finns andra knep som att IDF "av säkerhetsskäl" kör bort palestinier från sin mark och denna efter en tid konfiskeras såsom varande övergiven. Så gjorde man redan från början i ditt jämlika och inte alls rasistiska Israel.
Vi har som sagt redan gått igenom detta och jag har citerat det juridiska utlåtandet från internationella domstolen i Haag, men du vet förstås bättre än dem din tolkning av Genevekonventionen är helt enkelt fel.

1. Men snälla du, jag ska generös och inte dra ner dina brallor fullständigt. Senast i december röstade en överlägsen majoritet av länderna (128-9) för att INTE acceptera USA's utnämning av Jerusalem som Israels huvudstad. Om USA inte hade hotat inför omröstningen hade siffrorna blivit ännu större. Anledning till att dessa 128 länder antog resolutionen är enkel. Man anser att Östra Jerusalem är en framtida huvudstad för Palestina.

2. Veckan efter Trumps besked enades arabförbundet om att erkänna Östra Palestina som en framtida huvudstad för Palestina.

3. Det finns en anledning till att inga länder har sina ambassader i Jerusalem, utan i Tel Aviv.

4. Alla länder som stödjer tvåstatslösningen - och det är ganska många - anser att Östra Jerusalem är Palestinas framtida huvudstad.

Nu kommer du säker att komma med någon sionist-invändning, men omvärldens syn är enig och total!!

Vissa anser det, andra vill göra Jerusalem till internationell stad, övriga är nöjda med Jerusalems status quo eftersom Israel är det enda landet någonsin som har infört full religionsfrihet för alla invånare i staden. Poängen är att det inte finns något internationellt konsensus, ingen "enig och total" syn, angående Jerusalems status. Om du läser Osloavtaten, som sponsrades av nästan alla länder, så ser du att detta är en fråga som endast kan lösas genom direkta förhandlingar. Vilket PLO har vägrat till de senaste åren...

Som du själv verkar medge; Israel kommer aldrig acceptera en arabisk majoritet. Alltså gäller det att förhandla om tvåstatslösningens gränser. Samtliga israeliska regeringar har visat sig vara villiga att återvända till '67 års gränser, med minimala korrigeringar/land swaps.

Du som stöder BDS mot demokratiska Israel kanske borde tänka över din position och istället bojkotta diktatoriska PLO, som går emot det palestinska folkets vilja genom att kontinuerligt vägra till tvåstatslösningar.

Dra bort skygglapparna och försök att se skogen bakom alla träd. PLO har sedan 2010 sagt: "vi sätter oss gärna vid förhandlingsbordet bara ni slutar att bygga på Västbanken". Ett helt rimligt krav.

-ISRAEL VÄGRAR SLUTA BYGGA
-ISRAEL VÄGRAR SLUTA EXPANDERA ILLEGALA BOSÄTTNINGAR.
-ISRAEL VÄGRAR SKAPA FÖRUTSÄTTNINGAR FÖR FÖRHANDLINGAR.

Så därför är det PLO som vägrar att förhandla??
Jag respekterar andras åsikter men är väldigt nyfiken var du fått din världsbild ifrån

Att du bara orkar ljuga om den där viljan att dra sig tillbaka till några 67 års gränser. Den regering som avsåg göra det skulle stoppat bosättningarna som ett första steg. Det handlar bara om dimridåer.

Inte heller förstår du grunden i förhandlande som ett givande och ett tagande där båda sidor måste ha något att erbjuda. Vad har palestinierna att erbjuda?

Jämför det med Israel, som erbjuder "förhandlingar utan förutfattningar". ALLT finns på förhandlingsbordet, allt PLO behöver göra är att sätta sig vid det. Men dem behöver pressas, varför skulle Abbas frivilligt ge upp sina feta checkar från FN?

Det handlar inte om vad palestinierna har att erbjuda, utan vad israelerna har att förlora – jävligt mycket alltså. Vid enstatslösning förlorar Israel garanterat sin demokratiska status, antingen via arabisk majoritet och avskaffande av demokratin, eller via införande av apartheid/fördrivelse mot dem.

De har inget att förlora på att förhala alla förhandlingar i all evighet. Självklart kan de förlora om de går med på ett avtal de anser vara dåligt.
Anser du det får du också acceptera att Israel inte är någon demokrati idag heller eftersom staten skapades just genom fördrivning av större delen av den palestinska befolkningen.