Svenska snuskillar ligger bakom bibliotektsbråk!

Har vi haft fel hela tiden? Är det svenska moppe och snuskillar som ligger bakom stöket på våra bibliotek?

https://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-biblioteket-i-amal-tog-det-drastiska-beslutet-att-lasa-dorren-vande-det/

Är biblioteket i Åmål ett specialfall på grund av sitt geografiska läge och varför lyfter DN fram just detta?

Jo tillåt mig småle. De kan ju försöka skylla på det. Snusande moppekillar från Åmål är det stora hotet. Dessa snusande moppekillar kan du liksom bara säga till på skarpen och de är inget vidare problem. Men det är klart batixhäxor gärna skyller problem på dessa vita svenskar. För det är ju ok att göra det när de verkliga problemen inte handlar om snusande moppekillar.

Citat kanske?
Är inte plus kund och kan ju vara en fördel att veta vad som skrivs.

Har du läst artikeln så står det ju klart och tydligt att det inte är isolerat till Åmål utan finns överallt. DN lyfter detta (hade du också sett om du läst artikeln) som en del av en artikelserie om hot mot utöver bibliotekarier sjukvårdare och poliser.

Jag tolkar det som att du helst bara läser artiklar som enbart tar upp brott begagna av invandrare? Det finns det ju andra tidningar som gör, läs dem istället om det inte passar dig. Om det inte är just invandringen du vill diskutera kanske tråden bör flyttas

Det har säkert inträffat nån incident där kritvita pursvenska moppeungdomar stökar på bibliotek.

Resterande biblioteksstök är til 99,99% importerat.

Men med postmodernistisk logik så "stökar även svenskar", "det har alltid funnits stök på biblioteken, det är inget nytt".

Och varenda gång man ska skriva en ny artikel om stöket kan man nu nämna de pursvenska ligisterna, gärna med namn och bild, samtidigt som man låter bli att nämna detaljer om det importerade stöket.

Märkligt då att de lyfter fram undantaget (svenskar) och inte regeln (blattar)? Man kunde nästan tro att de hade en agenda med sin rapportering? Men vi förstår att du inte tänker så långt. Bäst att lita blint på MSM:s folkuppfostrande journalistik.

Nu är ju ett sånt här reportage inte en nyhetssammanfattning i sig, men med det sagt...

Det står ju uttryckligen att "alla" trodde att det var invandrare som låg bakom stöket på biblioteket i Åmål. Artikeln menar ju inte att invandrare inte stökar eller begår brott, speciellt i de andra artiklarna är det ju ganska lätt att läsa mellan raderna. Syftet är knappast att hänga ut varken de ena eller de andra utan att peka på att fördomar gör att vi direkt tänker "invandrare" när något händer.

Jag förstår att du gör den tolkningen av mitt inlägg, men tänkt lite längre nästa gång

Bråk och stök på bibliotek är givetvis inte isolerat till Åmål. Givetvis har DN en agenda när man lyfter fram just Åmål och inte en valfri förort till Stockholm, Göteborg o.s.v. Dessutom lyfter man fram den den gode Invandraren/Flyktingen och f.d Polis från Syrien som skall medla p.g.a att han kan arabiska. Väldigt märkligt.

Om det i 99 fall av 100 är invandrare som stökar på biblioteken så är det inte "fördomar" att göra den kopplingen när man ännu en gång hör talas om biblioteksstök, det är att generalisera utifrån det man redan vet och är en allmän egenskap hos den mänskliga förnimmelseförmågan. Den försöker eliten slå sönder hos människor, och uppenbarligen har de lyckats hos dig.

Varför är det så komplicerat att förstå hur sånt här fungerar? Grundregeln när man läser något bör vara: Vem säger det här, och vilket är syftet med att det sägs? DN publicerar inga texter utan agenda.

Nja alla bibliotek bråk har INTE varit svenskar, utan man fick tex stänga bibblan i biskopsgården då somalier porrsurfar och runkade helt öppet

DN ska nu tillsammans med SvD och SvT roffa åt sig tolkningsföreträde kring vad som är fakenews och inte! Hyckleriet är GRÄNSLÖST!

Alltså, du särskrivare som inte kan stava till biblioteksbråk! Naturligtvis är det inte svenska MOPPE och snuskillar som bär skulden till det inträffade. Det är säkert i minst 90% av fallen invandrarungdomar om är de skyldiga - det vet alla upplysta.