Liselotte Hylander misstänks mördad under motionsrunda i Ulricehamn 2017-10-24

Ja hoppas det
tragisk historia

Ja, det går inte att få ihop det riktigt.

I det officiella pressmeddelandet från polisen om "Veckans Brott" skriver gärningsmannaprofilgruppen:


Samtidigt säger spaningsledningen (Göran Arvidsson) i "Veckans Brott" (efter den misstänkte gärningsmannens död):


Det hänger inte ihop: Motivet kan ju inte samtidigt vara uppenbart och behöva tas reda på.

Vill man vara snäll och försöka synka ihop de motstridiga beskeden från polisen så kan det ju möjligen vara så att den "uppenbara motivbilden" syftar på den generella gärningsmannaprofilen man gjorde från början och "behovet att ta reda på motivet" på den faktiska situationen/identiferade gärningsmannen. Eller så har man hittar något som gjort att det snabbt (från inspelningen av Veckans Brott till utskicket av pressmeddelandet) gått från "ingen aning" till "klart som korvspad".

Men det finns skäl för polisen att förtydliga sig om motivbilden, helt klart.

Låter som en rimlig slutsats.
För vi har väl hört att man inte haft motivbild tidigare, utan tvärtom?
De kan förstås var att de har haft en bild av motivet, men har hemlighållit det av utredningstekniska skäl?
Att tillsammans, inte enskilt utgör tekniskt bevis, vittnesmål, obduktion mm får man en klar bild av motivet?

Man kan ju börja fundera på vems fel det är att Leif GWP kom med så många "faktafel" i programmet. Det är en sak att låta locket ligga på, en annan sak att ljuga för massmedia. Eller också har vi den klassiska situationen där journalisterna fyllde i lite som dom ville i kunskapsluckorna.

"Veckans Brott" och gärningsmannaprofilgruppen med Eva von Vogelsang fortsätter sin träta. Programledaren för "Veckans Brott" säger enligt Expressen/GT att man kommer ta upp polisens anklagelser om faktafel och spekulationer i nästa program (på tisdag 30 januari). Det är väl tveksamt om det kommer framgå så mycket mer om motivet där men kanske ramlar något nytt ned när de bråkar om vem som har mest fel.

https://www.expressen.se/gt/kvartofts-besked-efter-harda-kritiken-mot-veckans-brott/

Ja, det stod i texten som jag länkade till, att motivet var ett "mysterium".

Sex går bort, rån går bort, hämnd går förmodligen bort... vansinnesdåd borde gå bort när det knappast räknas som uppenbart motiv...

Hämnd för något kanske? Det kanske inte var en random oskyldig tant?

Det fanns en Mar*tin Hylander som friend på GM:s feja. Har det klarlagts om denne är närmare släkt med BO?

Kan något sånt som "plötslig vrede" eller "avsikt att döda", eller "avsikt att skada utan hänsyn till risken att döda" utgöra "motiv"?

Om man vet att killen sprungit på andra och kanske är påtänd så kan man möjligen deducera att han försöker mucka och letar efter ngn som ska snäsa till åt honom, och som han kan tjonga till....

Och om sen överlagt motiv saknas...

Så klart inte. Boken är ca 5 cm tjock och ger en grund förståelse för de vanligaste psykiska sjukdomarna. Börjar vara ett bra tag sedan boken gavs ut. Det är inte alltid så enkelt att det går att beskriva svart eller vitt.

Tanten var på fel plats vid fel tillfälle.
Uppenbart motiv låter ju då märkligt.
Om inte uppenbart motiv har varit just att gärningsmannen beslutat sig för att döda random.

Ja, det har diskuterats i tråden tidigare, och det finns inget som tyder på det. Hylander är ett förhållandevis vanligt efternamn i denna trakt - det finns 15 vuxna personer Hylander med postadress Ulricehamn och är vanligt på andra orter i området, men det finns inte en enda Hylander med postadress Åmål, Alvesta eller Växjö t.ex. Så jag tror inte det behöver grävas vidare i.

(Sedan beror det förstås på vad man menar med "närmare släkt" - eftersom det finns många Hylander i trakten finns det säkert en del släktkopplingar på lite längre håll.)