Citat:
Jag är nog med dig på den, trots allt.
Alltså, klart killen har "talang" -- men det som fattades för en GS var som jag ser det inte vinnarskallen utan att han inte var riktigt lika bra som de stora pojkarna. Det blev heller ingen GS för Söderling och Tsonga, som båda stundvis var magnifika.
Citat:
Federer lekte ju med Nadal hela förra säsongen, går ju inte säga att han var frånvarande när han vann 2 slams och slutade som världsetta. Två set fick Nadal ihop på 4 matcher. Största anledningen är precis som jag skrev innan att hans returer på andraserve är mycket bättre, samt att Nadals höga studsbollar på backhanden inte stör honom lika mycket som innan. Att han hade en bättre forehand förut låter jag vara osagt, även om det var så betyder det ju inte att han är sämre nu. Federer är helt klart mer komplett som spelare nu än då, oavsett om hans forehand gav mer utdelning eller om han var snabbare. Men ja som du säger det är svårt att bevisa något.
Det stämmer att Djokovic som hinder var lite mer påtagligt: hade inte han varit där hade Federer tagit 4 GS mellan 2014-16 (eventuellt 3: han stoppades av Novak i 3 finaler och en SF). Men just det visar rätt väl, tycker jag, att det knappast är så lätt att Federer plötsligt nådde en ny nivå 2017.
Federer har haft underläge mot Nadal nästan hela karriären. 0-6 i GS mellan 2008-16, som jag skrev (och 4-9 mot Nole under samma period). Att det nu förändrats är i mitt bedömande mycket mer troligt ett resultat av att Nadal försämrats än att Federer förbättrats. Nadal var i fem raka Wimbledonfinaler 2006-2011. Efter det har han knappt ens tagit sig till kvarten. Förra året var helt klart anmärkningsvärt, och på gruset såg han lika stark ut som han alltid varit. Men generellt är han på dekis, och han var rätt blek också denna AO.
Att Federer skulle ha haft en första storhetstid 2003-2009, och sen en ny som började 8 år senare är inte ett koncept som jag tror på. Jag vidhåller att han är betydligt svagare nu än när han var som bäst.
(Men som sagt, inget sånt kan bevisas.)