Tennis: Australian Open 2018

Vet inte om jag håller med riktigt. Federer har haft det lite för enkelt. Vad som helst kan hända om han plötsligt hamnar i underläge. Federer är omöjlig om han kan styra spelet, men han är inte alls oslagbar om hans balans rubbas.
Nu tar ju dessutom alla hans seger som given, vilket inte på något sätt är en bra förutsättning.
Och Cilic har aldrig varit bättre.

Fruktansvärt lamt att ge upp för lite blåsor.

Den här handen spelade Nadal med när han slog Federer med 3-0 i AO 2014.

Såg inte matchen, men även om jag som sagt generellt tycker man ska ha förståelse för när folk ger upp, så känns det nog ändå lite svagt, ja.

Starkt av Nadal, för med blåsor i handen blir det en helt annan sak, då är det väldigt svårt att hålla fast grepp när handen av smärta vill släppa racket.

Men, har man den spelstilen Nadal har med så vispande handrörelse så att racket glider i handen, och Chungs glidrörelser i ytterlägena, som är bägges styrkor och skapar fördelar, så får man ju acceptera och lära sig hantera smärtan eller spela som Federer, dvs undvika onödiga ytterlägen och ha en teknik som håller.

Nadal är väl inte direkt borta pga en muskelbristning? Men ok, hans spelstil borde enligt alla fysikens lagar missgynnas mer av tilltagande ålder, och det känns klart nödvändigt att han - precis som Federer - kraftigt begränsar sitt tävlingsspel. Om han inte drar på sig en allvarlig skada, så lär han vinna Paris igen. För det saknas ingen vilja.
Man kan inte säga samma om Djokovic.

Roger Federer mot 20 GS,najs
Finns mycket som redan nämnts om denne suverän.
När yngre spelare som Nadal,Djokovic,Murray,Wavrinka ofta är skadade och bryter matcher så fortsätter Fed Express leverera. RF känner sin kropp bra och spelar mer klokt än dessa.Därför kan RF fortsätta och fortsätta leverera.
Nu var det en 15 år yngre Chung Hyeon som inte pallade med sin kropp. Tror det inte var så allvarligt, det är troligt att CH snabbt insåg han skulle få storstryk och det är inte alla som klarar av det..

Federer kommer vinna mot Cilic.Federer ska vinna 20 GS nu på söndag.Så måste det bli.
Den störste idrottaren alla kategorier genom historien.

För Nadal var det nog snarast "gammal" snarare än "skadad". Man kan ju komma ihåg att han inte vann ett skit 2015-16. Han har varit på dekis länge, även om förra året var rätt imponerande. RG hade han nog vunnit även om Djokovic och de andra pojkarna varit på topp, men knappast USO. Skulle inte bli förvånad om Nadal inte vinner någon GS mer alls. Skulle nog faktiskt tippa på det. Ok, klar chans på RG i år, men det kan nog finnas en del konkurrens.

Djokovic kan jag inte klura ut. Men det verkar ju som du antyder vara en hel del mentalt också. Det plus armbåge plus ålder. Så dominant som han var 2011 och 2015 tror jag inte vi får se igen, men helt slut vågar man nog inte kalla honom ännu.

Förresten, angående Berdych och det mentala: jag undrar ändå om man inte överdriver det där ibland. Ok, han missade nån matchboll mot Federer med ett dubbelfel i Miami, var det väl, förra året. Men sånt händer, också tex Nadal mot Fed i WI 2008. Men sen å andra sidan har du när Berdych slog Federer efter att ha räddat 2 matchbollar i tredje sets tiebreak i Miami för några år sen. Eller när han slog först Federer och sen Djokovic i WI 2010 bara för att torska finalen mot Nadal. Jag menar, visst krävs det väl vinnarskalle för att ta sig dit? Federer är liksom den bättre spelaren, jag vet inte om det räcker att bara vara starkt mentalt för att ta övertaget mot honom. Ett tag hade väl Berdych typ 0-13 i h2h mot Nadal? Vete fan om ett starkare psyke skulle hjälpt honom att ta ett par fler segrar där.

Nadal verkar ha förlorat lite i kapacitet, men det är svårt att bedöma. Han verkade klart trött mot Cilic i fjärde (skada whatever). Att Federer verkar ha blivit bättre är så osannolikt, men inte bara jag tycker det. En bättre backhand, en stabilare serve och ett taktiskt spel som saknar motstycke. Men det kan ju inte fortsätta. [/quote]

Dels skadan (armbågsproblem kan absolut vara en killer), men ännu mer att hans glöd är borta. Den där otrohetshistorien förändrade honom. (Svammel från mig kanske.)
Att Berdych saknar en titel trots sin talang talar sitt språk. Och han verkar alltid nöjd med det han uträttat. Han log och såg helt avslappnad ut när Federer slog ut honom i AO. Det finns vinnarskalle och Vinnarskalle.

Sant. Servandet måste vara bra från båda spelarna om de ska ha en chans att vinna. Om båda servar dåligt så vinner dock Federer.

Jag sticker ut hakan lite nu och säger att Cilic kommer att utmana om förstaplatsen på rankingen i år.

Dels skadan (armbågsproblem kan absolut vara en killer), men ännu mer att hans glöd är borta. Den där otrohetshistorien förändrade honom. (Svammel från mig kanske.)

Att Berdych saknar en titel trots sin talang talar sitt språk. Och han verkar alltid nöjd med det han uträttat. Han log och såg helt avslappnad ut när Federer slog ut honom i AO. Det finns vinnarskalle och Vinnarskalle.[/quote]

Han har ingen talang, det är det som avgör.

Han slår bara hårt och flackt.

Nadal och Djokovic får skylla sig själva när de spelar så jävla mycket hela tiden. Varför är Djokovic så besatt att komma tillbaka så snabbt när armbågen uppenbarligen inte håller 100%? Och Nadal vill tillbaka redan om en månad från sin skada. Måste lära sig att ta det lite lugnt, Nadals säsong börjar om två månader.

Tror på femsetare på söndag.

Federer lekte ju med Nadal hela förra säsongen, går ju inte säga att han var frånvarande när han vann 2 slams och slutade som världsetta. Två set fick Nadal ihop på 4 matcher. Största anledningen är precis som jag skrev innan att hans returer på andraserve är mycket bättre, samt att Nadals höga studsbollar på backhanden inte stör honom lika mycket som innan. Att han hade en bättre forehand förut låter jag vara osagt, även om det var så betyder det ju inte att han är sämre nu. Federer är helt klart mer komplett som spelare nu än då, oavsett om hans forehand gav mer utdelning eller om han var snabbare. Men ja som du säger det är svårt att bevisa något.