Feminister dör ensamma utan partner

nej men där finns studier som tar upp skillnaden mellan män och kvinnor härvidlag (är redan länkat)
samt hur respektive kön upplever ex. singelskap efter 40.
OCH dessa visar inte det som TS säger.

Ja självklart, förmodligen för att kvinnor idag till skillnad från ex. 1950 har större praktiska möjligheter att stanna barnlösa OM de så önskar.

Hur vet vi att det just är unga kvinnor som känner sig ensamma, jag skulle misstänka att det nog mer är unga män som gör, eller att det ligger lika mellan könen.

Kvinnor som är skilda runt 40 med barn är inte den olyckligaste gruppen, utan just barnlösa kvinnor runt 40, som jag redan har länkat är den olyckligaste gruppen som existerar:

https://www.psychologytoday.com/blog/high-octane-women/201109/meet-the-least-happy-people-in-america

Att barn är kvinnans existentiella anledning att ens ha man har jag redan varit inne på (medan mannen oftast har sex som främsta ändamål), därmed så är det just när de aldrig finner någon man att vara pappa åt sina barn som olyckan är ett faktum.


Extremt få kvinnor är barnlösa pga att de önskar det:

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/why-being-a-childless-woman-is-rarely-a-simple-case-of-choice-or-infertility-a6901521.html

80% av kvinnor är ofrivilligt barnlösa, 10% pga medicinska anledningar, bara 10% av de barnlösa är frivilligt barnlösa.


Jag har ju länkat för i helvete 3 gånger i denna tråd;

https://www.sydsvenskan.se/2009-09-14/kanslan-av-ensamhet-storst-bland-unga

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1545249


https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Singelforaldrar-kanner-sig-ofta-ensamma/



Sluta försöka komma underfynd med hur verkligheten ser ut från ditt huvud. Du har ganska dålig intuitiv förmåga för att analysera Världen då allt är ideologiskt kuvat i ditt huvud. Du verkar ha allvarligt svårt att ta åt dig vad empiri berättar om Världen.

Det finns inget i EU:s regelverk som kräver att man ska ta emot mängder med män från Iran och spendera enorma summor pengar på dem. De flesta EU-länder gör inte det. Det vore ju väldigt konstigt om det fanns EU-regler som tvingade specifikt Tyskland och Sverige att driva en helt annan migrationspolitik än övriga medlemsstater.

Migrationspolitiken är upp till de olika EU-länderna och därför ser den olika ut från land till land.

EU har inget gemensamt kvotflyktingsystem utan det går under FN. Inte alla EU-länder är anslutna tilll FN:s kvotflyktingsystem. Men Sverige är det och det finns inget som hindrar att ge prioritet baserat på kön, Kanada under Justin Trudeau gör just det. Och att kvinnor lättare ska få asyl (då kön i sig kan utgöra asylskäl) infördes i USA av Obama-administrationen. Precis som en bög lättare än en hetero kan få asyl från vissa länder i Sverige.

Lycka och välmående är högre i stabila familjer. Konservativa värderingar och könsroller är just vad som råder i många invandrarområden i Sverige. Menar du att kvinnor där inte får ta ut skilsmässa?
Tvärtom är det ju just du som förespråkar att Sverige ska acceptera barnäktenskap, hur stor frihet ger du de flickorna att styra över sitt relationsliv?

Feminister verkar inte i kvinnors intressen. Varken i kvinnors relationsmässiga eller sexuella intressen.

Traditionella relationsnormer vill feminister krossa. Istället förespråkar de promiskuöst sex som en sexuell frigörelse.

Trots att alla studier visar att kvinnor upplever att de får ut mer sexuellt av sexet i en stabil relation än vid ONS-sex (som de oftare ångrar och kan må dåligt av efter).

Det där med promiskuös sex var den gamla skolans feminism. Modern feminism handlar mest om att inte ha sex överhuvudtaget, den sexnegativa feminismen är verkligen inte positiv till någon sex överhuvudtaget, allt är ju i princip övertramp. En man kan ju verkligen inte gå fram och förföra en kvinna i dagens feministiska miljö och vi vet att en kvinna inte har modet att ta första steget, så vi kommer nog fortsätta ha mindre och mindre sex.

Å andra sidan så blir folk mer bittra i takt med att de inte får ha sex eller relationer, kvinnor så som män. Förbittring leder till att kvinnor söker till extrema ideologier som feminism, och det leder till än mindre sex och relationer, en negativ spiral utan ände.

Ja, problemet är att män anpassar sig efter feministers krav. Trots att det inte är vad kvinnor vill ha. För givetvis vill kvinnor ha sex och relationer, men massa män vågar ej ragga för de tror att det är ofredande.

Sluta gör dig dummare än vad du är....skilj på asyl och övrig invandring.
Sverige är medlem i EU, och EU har ett regelverk för asylpolitik som Sverige har bundit sig till att följa och nej det går inte att förbjuda just män söka asyl, allright?
Varför tjatar du om Iran? De störst grupperna av invandrare idag är ex. Syrien och Afghanistan, och de har nog mest fått uppehållstillstånd pga asylrätt.

Gällande övriga former av invandring så har Sverige redan infört striktare politik.

Och "stabilitet" i en familj avgörs ofta i Sverige av just jämställdhet. En familj blir inte "stabil" för att man ger mannen alla privilegier och kvinnan skyldigheterna.

Ja, säkert så upplever många invandrarkivnnor som fortsätter att leva enligt sin gamla kulturs normverk och ex. är hemmafruar att de inte kan ta ut skilsmässa pga ekonmi ex.

HUR exakt förespråkar jag som feminist barnäktenskap?

Tror att ökningen av manligt våld delvis är beroende av faktorer som tas upp i den här rapporten.

https://www.amren.com/the-color-of-crime/

[quote=Naknekejsaren|63027039]
Komik! har du ens läst din egna länk??
Där framgår rätt tydligt att skälet till att just denna grupp är mindre lyckliga än motsvarande män är arbetsfördelning och samhället förväntningar.



Så? hur förklarar du då att du har massor med kvinnor som är tillsammans med män UTAN att vilja ha barn?



.

Du får ju ta och jämföra detta med män. Hu många män efter viss ålder är ofrivilligt barnlösa?
annars säger ju detta ingenting i vad vi här diskuterar.
Är fler män som inte har barn kontra kvinnor.

Sluta länka saker som inte säger det du försöker få dem att säga.
Sluta också byt ämne....vi diskuterar inte välmående i unga åldrar vi duskuterar huruvida just kivnnor mer än män dör ensamma och olyckliga.
Dvs respektive köns mående pga partnerskap eller inte, efter en viss vald ålder.

Och! jag hävdar fortfarande motsatsen till det TS säger. Är äldre män som oftare är ensamma och mår dåligt pga detta vid äldre åldrar än det är kvinnor.
Detta säkerligen pga att normerna kring våra kön styr män till att satsa all sitt sociala välmående och mer nära kontaktyta med andra människor till sin fru....medan kvinnor har via sina könsnormer större sociala kontaktnät med familj, vänner och barn ex.

Precis vad jag menar. Skilsmässor är vanligare i ojämställda relationer. Det är därför risken för skilsmässa är störst efter 7-8 års äktenskap. Männen tar inte tillräckligt mycket av sitt ansvar för arbetet hemma, i synnerhet när småbarnen som mest kräver uppmärksamhet och omsorg.

Sedan slutet av 1960-talet har andelen förvärvsarbetande kvinnor ökat. De har till skillnad från hemmafruarna tjänat egna pengar och blivit mer ekonomiskt oberoende. Därför har de i större utsträckning råd att skilja sig än de kvinnor som stannar hemma och sköter hela marktjänsten. Det är vad SCB:s graf med stigande skilsmässotal visar.


Känslan av ensamhet i ett för övrigt lyckligt och jämställt äktenskap kan bero på många olika saker, t ex avsaknad av nära vänner/väninnor av egna könet att anförtro sig åt i mer personliga frågor och prata ut om sina innersta känslor.

Ungdomars sämre psykiska hälsa orsakas inte av nedmonterade könsroller utan av bl a ökade krav från arbetsmarknaden. Förr i tiden hade ungdomar utan läshuvud arbeten som inte krävde mer än grundskoleutbildning. Men under de senaste decennierna har ungdomar gått från att vara sysselsatta till att studera eller vara arbetslösa. De ungdomar som misslyckas med grundskolan och därmed inte får gymnasiebehörighet mår generellt mer psykiskt dåligt än de med goda skolprestationer.

Det är ingen större skillnad i psykisk hälsa mellan barn till sammanboende/gifta föräldrar och de som bor växelvis.

Unga kvinnor är i genomsnitt mer socioekonomiskt utsatta än unga män och de drabbas oftare av kränkningar och övergrepp. Då vi lever i ett samhälle där utseendefixeringen är utbredd, oroar sig flickor mer än pojkar för sitt utseende, sin kroppsvikt och sina relationer.

Visserligen finns det fler bakomliggande faktorer som påverkar ungdomars psykiska välmående i negativ riktning. T ex en förälders eller syskons oväntade dödsfall, missbruk eller övergrepp.

Ensamkommande afghaner kommer huvudsakligen från Iran.

EU-länderna har olika asylpolitik. Det finns ej en samlad gemensam asylpolitik. Exempelvis Sverige avvisade en iransk kvinna som konverterat till kristendomen, trots att hon riskerar dödsstraff i sitt hemland. Då fick hon asyl i EU-landet Ungern. Systemen och reglerna skiljer sig alltså åt.

Ingenstans har jag skrivit att man ska förbjuda män att söka asyl. Varken Estland eller Portugal har sådana förbud. Men de tar ändå inte emot massvis med muslimska ensamkommande män från Iran som kostar mer än en miljon kr om året per skalle. De anser väl att de har annat att spendera skattepengar på.

Du som feminist förespråkar att män som kommer hit till Sverige med sina barnfruar för att bosätta sig här ska få fortsätta bo med sin barnfru.

I Sverige får muslimska hemmafruar ta del av svenskarnas skattepengar oavsett om de lever med en man eller inte.

haha herregud....men de är Afghaner! ok? inte iranier.

Här kan du läsa
https://www.europaportalen.se/2013/06/historiskt-beslut-eu-landerna-far-gemensamt-asylsystem

Nej, jag förespråkar inte barnfruar, dock kan jag vara pragmatisk och anse att man bör fråga dessa
flickor om deras vilja i saken ch ge dem de stöd de nu ev. kan behöva.
Liksom inte speciellt bra system att utsätta sylsökande familjer för tvångsskilsmässa mitt i allt övrigt, det första man gör.

muslimska kvinnor skrivna i Sverige har rätt till barnbidrag, föräldraförsäkring etc som alla andra ja. Problem med det?