Feminister dör ensamma utan partner

Det är ett resultat av feminismen. Feminismen gör män hunsade och då vågar de inte spendera en kväll med sina kompisar för att de inte får för sina kvinnor. I England ongjorde sig till och med vänsterledaren över att det finns engelska män som umgås med vänner efter jobbet istället för att åka raka vägen hem.

Tror du män i ett könskonservativt samhälle, exempelvis Saudiarabien, är helt beroende av sin fru för det sociala kontaktnätet. Könskonservativa kulturer är ofta mer tribalistiska vilket innebär större kontaktnät. Feminism leder till individualistiska samhällen och därmed små kontaktnät.

Nej, män är inte "hunsade" för att man kräver av dem att de ska ta sin del av oavlönat arbete som gäller deras egna hem och barn ex. Det är ett fullt rimligt krav.

Kvinnor däremot är "hunsade" när man överallt i mer traditionellt konservativa miljöer kräver att just hon i egenskap av kvinna ska ta allt oavlönat arbete med hem och barn som innebär klart negativa effekter på hennes liv och möjligheter och ex. ( som i traditionellt religiösa dito samhällen)
gör det nära omöjligt för kvinnor vistas i offentligheten eller umgås med andra utanför sina hem.

Män är hunsade om de offrar sitt sociala liv på grund av flickvän/sambo/fru. Har mer än en gång stött på svenska killar som ej kan hänga med ut en kväll eller helg för då blir tjejen sur.

Varför ska män inte få ha ett socialt liv och kontaktnät?

Du kan kräva det av din "man" bäst du vill men du kan inte kräva det av någon annan, okej?
Vill du jämföra den svenska kvinnans liv som fjäril med hedersförtryck i radikala islamistiska länder så skjuter du dig i foten, okej?

Ja men i det fallet är de hunsade pga individuella skäl, inte pga feminism eller hur?
Finns inget i feminismen som arbetar för att män ska tvingas stanna hemma pga ojämställda villkor
eller ex. ska anses som "hora" socialt om de umgås med andra än familjen.

Problemet i världen är avsevärt mer att kvinnor inte får vistas utanför hemmet, ha umgänge med andra, gå ut på en krogrunda ex. än att män inte skulle få det.

nej men kvinnor som grupp kan ju avkräva detta av män som grupp eller hur?
Vilket är vad feminismen handlar om.
Skaffar man barn, man som kvinna så får man vackert lägga ner den tid, praktiska arbete, ekonomi etc etc som detta barn kräver jämställt mellan båda föräldrarna.

Nu har vi bestämt gemensamt i Sverige att vi har ett individuellt ansvar för ex. den egna ekonmin, dvs äkta män har ingen skyldighet att ex. stå för kvinnors pensioner s.k änkepension, eller underhållsbidrag till sin ex. då de dö/ skiljer sig ex. eller totalt förbud mot skilsmässa som mer traditionella samhällen försökt lösa problemet med kvinnors möjlighet till försörjning.
Och då har ju både individuella kvinnor OCH kvinnor som grupp i ett samhälle all rätt kräva att
bär kvinnor ansvar för sin egen ekonomi så måste ju män bära ansvaret för sina egna barn och hem ex. Kvinnor ska ju fan inte göra bägge och...är just det förhållandet som idag gör att kvinnor i högre grad går in i väggen, mår dåligt som yngre än män, för att de tvingas leva i 2 världar för att män inta steppar up och tar sin del i samma grad som kvinnor.

Det gemensama asylregelverk du hänvisar till är alltså att handläggningstiderna ska vara kortare än sex månader (vilket Sverige inte följer då svenska handläggningstider i asylärenden är betydligt längre), att asylsökande ska få tak över huvudet och mat (något jag aldrig ifrågasatt), samt Dublinförordningen (att man ska söka asyl i första ankomstland, något som i praktiken inte gäller då Sverige och Tyskland tar emot massa människor som passerat genom andra EU-länder).

Så vad i dessa EU-regler menar du tvingar Sverige, men inte Estland eller Portugal, att ta emot mängder med muslimska ensamkommande män från Iran och ösa skattepengar över dem?

Varför är afghaner från Iran inte iranier? Är afghaner från Sverige inte svenskar?

Bör barnäktenskap ingångna av två västerlänningar också accepteras om flickan uttrycker att hon vill vara i äktenskapet? Det är ju synd att utsätts dem för tvångsskilsmässa.
I USA har det ju funnits vita sekter som praktiserat barnäktenskap, men de har fått FBI på sig alldeles oavsett vad flickornas egen vilja var.

Ja, det är väldigt dumt att ha bidragsinvandring. Folk får gärna invandra hit, men vi bör inte muta folk att komma hit genom att ge alla som kommer hit massa pengar. Är Sverige ett så dåligt land att ingen vill komma hit om de inte får pengar?

Nej, det kan inte en grupp alls kräva av en annan grupp.

Klart det är pga feminism. Dessa hunsade män finns inte i samhällen med konservativa könsroller.

Nej, du kan inte kräva ett skit av fria människor, vare sig som grupp eller som individ.
Du har helt enkelt ingen som helst rätt att kräva det av någon.
Om du vill att någon ska göra det för dig, så är det fullt rimligt att denne säger "fuck off" eller "vad får jag för det"?
Män har ingen rätt till sina barn om inte kvinnan vill och då gäller inte resten av din lista heller.
Jämställt kommer det aldrig bli.
Vare sig med tvång eller gråt och tandagnisslan.
För vi är inte lika och vill inte göra samma saker.
Var och en avgör för sig och det har du ingenting med att göra.

Feminister är oftast nånstans mellan 15 och 65. Dvs gott om tid att bli lite trevligare, tona ner sin feminism och hitta en kille/gubbe (det finns många desperata jävlar) för att slippa dö ensamma.

Du missar dock poängen. Problemen försvinner när de flyttar hem till sin egen kultur.