Citat:
Ursprungligen postat av
Isaleex
. Sen tror jag inte heller att GM har lämnat blod efter sig för det om nåt borde styrka hans identitet vilket inte framkommer. Samma med dna under naglarna, det borde väl isf ha synts på GM. Rivmärken i ansiktet eller på halsen. Om han hade en jacka upp till hakan så finns det inte så många ställen att klösa på. Polisen säger också att GM inte har nåt gemensamt med BO. Vilket låter troligt. Hade han känt till henne så borde väl inte glasögonen legat kvar utan ha slängts vid kroppen?!
.
Varför kan dna-spåret inte komma från blod? Vad menar du med att det borde styrka hans id och att det 'inte framkommer'? Man hade ett dna-spår, topsade och fick en träff. Kan väl ha varit från blod såväl som nåt annat?
Visst borde klösmärken i ansiktet nog ha synts. Men det tog ju ett tag innan polisen gick hem till gm, det kan ha läkt. Och när han öppnade för polisen var han invirad i ett täcke. För att skyla kroppen/rivsår?
Så dna-spår under bo:s naglar skall nog ej uteslutas.
Hur menar du att glasögonens placering spelar in på om gm kände bo? Varför borde de ha slängts vid kroppen om gm kände bo?
Kan ej alls begripa dina slutsatser.🤔
Sök ej till polisskolan.