Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Håller med er allihop, och fler som uttrycker det ni gör här. Man står väl för farao inte för att barnamord skulle vara rätt bara för att man försöker förstå och tränga in och pröva hypoteser? Då skulle vi inte ha en enda seriös mordutredning i det här landet! Ni andra som inte har förmågan att ha två tre tankar i huvudet samtidigt utan tycker att vi är hjärtlösa freaks eller nåt, kan ju skapa en egen tråd, för det tillför inte något speciellt, era upprepade litanior i den här tråden.

Nu drar jag upp det här med trötthetssyndromet igen, känner att jag måste det för jag mindes en dokumentär på en P1-podd, Vem ska bota Maja? Jag lider verkligen med hennes föräldrar och henne själv. Här är länken, lyssna på den när ni har tid. Fy farao att inte bli trodd inom vården! Man ser deras kamp och förstår hur man måste gå ner i arbetstid för att hjälpa sitt barn, samtidigt som ingen hittar något genom blodprov etc trots neurologiska allvarliga symtom.

Tjejen hade fått tre Gardasil-vaccinationer och hennes problem började också efter det, liknande fall
finns på många ställen.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/602573?programid=909

Håller med!! En till tråd tror jag är en väldigt bra idé!! 1.) En för de som tycker mord på barn är fel och som vill veta mer om familjens omständigheter. 2.) En för de som tycker mord på barn är fel och som redan tycker sig veta/vet allt de behöver veta om familjen.

Exakt! En del har svårt att skilja på sig själva och sin oerhörda strikta patos över hur
livet absolut inte får te sig. Men då kan de inte heller delta i en diskussion, för de slår bara
ner på hur moraliskt taskiga vi är som ställer andra frågor än de.

[quote=fLASH11|63001269

Oskars kollegor har berättat hur tufft oskar hade det hemma men det visade sig bara vara oskar som suttit och klagat på sina barn varje dag på jobbet. Vem fan klagar på sina sjuka barn!

Oskar borde hs lämnat sin familj och låtit dom fått leva!![/QUOTE]


Är det något du vet eller tror?

Visste att hon hade haft, är väl en mer ärlig beskrivning.

Nej. Fel. Hon har haft cancer. Men vid tillfället på mordet säger min källa att det var väl känt att H hade cancer. Okänt vilken sort dock.

Jag har inte upplevt att det finns någon "mördarkramare" här inne, tror att de flesta försöker förstå bara. Hårt ord du skriver om folk som försöker se olika scenarier och utifrån olika infallsvinklar.

Att resonera och vara osäker visar bara på att man kan se fallet från olika vinklar. Det tyder jag på rörligt intellekt. Till skillnad från den okunnige och rigide som gärna låser sig fast vid ett enda scenario utan att ha fakta. För det HAR vi inte. Många är snabba på att döma utan att ha hela bilden.

Hade, är ändå preterium, dvs dåtid.
Jag misstror inte dig och vill ogärna misstro din källa också. Men jag tolkar din hänvisning som att det skulle betyda, att det var allmänt känt att moderns cancer hade kommit tillbaka. Det rimmar dock illa med teorierna om att hon skulle ha fått ett negativt cancerbesked kring nyår och att det i sin tur skulle varit en direkt utlösande faktor till tragedin.

Det behöver inte vara utlösande för detta. Negativt besked, som du uttrycker det, betyder dessutom att hon INTE hade cancer. Okunnigt. Och fortfarande har vi bara fått småsmulor.

Som jag uttryckte det, betyder det att hon fått tillbaka cancern. Det tror jag nog att du förstod, så det blir bara en petitess att rätta mig på den punkten.
Dock så är det många som framkastat den teorin, att ett cancerbesked under julledigheten är vad som fått allt att tippa över för detta par.