Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om vi nu utgår från att pappan var drivande. Vilket var hans motiv?

Någon säger sjukdomarna. Men det finns ju de som har barn med betydligt värre tillstånd än ME som trots det kämpar på och aldrig ens skulle på tanken att ta livet av barnen.

Så vad får en pappa att hantera sina barns sjukdom så illa att han väljer att mörda dem? Någon nämnde att barnen inte kunde bli akademiker och det kanske ligger något i det.

En högpresterande och intelligent man som är van att vara bland de bästa. Hur finner han en situation där barnen är sämst i klassen och knappt orkar ta sig utanför dörren? OH som är vinnaren i arbetet blir nu förloraren i privatlivet. Den på pappret sämsta pappan bland alla bekanta och i hela bostadsområdet. Det kan vara tufft för honom att bära. Kombinera det med utbrytande psykisk ohälsa.

En egoist vill inte ens bära det egna ansvaret när han är död. Han vill ju föreviga sin "jag är den bästa pappan som bryr sig om alla" en manipulativ jävel alltså!

Utifrån hans yrkesframgångar. Jag får en känsla av att i hans värld var mycket lösningsfokuserat, kontrollerat och serverat med ett facit. Så fungerade han troligen även i sitt familjeliv.

Jag har inte sett fakta i tråden att flickornas sjukdom skulle vara svår.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wE8Xm5/expert-om-bjarred-fallet-allt-maste-ha-kants-helt-hopplost

Expertisen yttrar sig om eventuella orsaker till att sånt här händer.
Jag såg en blogg som hade rubriken Goebbels i Bjärred.

Att iaktta viss försiktighet i omdömen är aldrig fel, men samtidigt tycket jag nog det är orimligt att folk inte skall få avge värdeomdömen om människor som är inblandade i fall som det här och andra mordfall. Om man fördömer föräldrarna för deras förmodade handlingar är det ju just att uttrycka en åsikt och då anser jag att det kan hävdas ingå i åsiktsfriheten. Det är ju då inte så att man hittar på uppgifter om döda i avsikt att svärta ned dem.

Fast det beror på vad det handlar om iofs. Det går inte att tänja på den gränsen hur långt som helst.
Det finns gränser även på den punkten.

Barns hjärnor är inte fullt utvecklade förrän vid 17-18 års ålder. Fullständig idioti att tänka så.

Ännu senare. Ca 23-25 års ålder.

Läs fett.
1. Att dom var kärleksfulla som mördat sina egna barn har jag aldrig sagt.

Att jag tror att dom var en kärleksfull familj, har jag sagt.

2. Varför skrev du ens det..... tror alla vet det.

3. Och det vet du att dom inte har gjort ??
Vet du om att dom har varit utomlands flera gånger? Dom hittade visst en specialist inom den sjukdomen som barnen hade.
Så när den svenska läkarhjälpen inte funka, så drog dom utomlands.

Vad det skulle tjäna till att hindra människor att uttrycka sina känslor och åsikter inför en situation där någon annan bevisligen tagit livet av en medmänniska har jag svårt att se. Vad som är viktigt är att inte människor pekas ut oskyldiga, inte att människor uttrycker avsky över någons handlande.

Juridiskt sett kräver det ju mer att förtala en avliden än en levande. Det finns många goda skäl till det.

Sen orsaken till morden blev officiell har jag sett medierna använda (om vi bortser från den fakta polisen kommit ut med) i princip enbart saker som kommer härifrån. Bara lite mer tillspetsat. "Mamman engagerade sig i en grupp för en klinik som behandlar ME", när det "bara" varit så att hon gillat sidan på facebook osv.
Så, varsågod media för infon. Synd bara att ett fåtal FB-medlemmar fick göra jobbet år er.