Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag minns ett fall, minst tio år gammalt. En kvinna i övre medelåldern mördade sin make med något kraftigt tillhygge när han sov ruset av sig. Han hade misshandlat henne regelbundet under många år i stort sett dagligen, och hon hade inte kraften eller modet att anmäla honom och levde i ständig skräck. Hon var troligen livrädd varje dag och bara inväntade kvällens rutinmässiga misshandel.

Kvinnan friades helt. Rätten ansåg att det fanns inget annat sätt för kvinnan att ta sig ur relationen/helvetet.

Vad ska man tycka om detta? Ja, jag skulle inte vilja vara domare i det målet. Hon hade ihjäl maken när han var helt försvarslös. Men, hade kvinnan något val? Hon har med största sannolikhet levt under en extrem rädsla större delen av sitt vuxna liv och har inte ens vågat nämna detta till någon anhörig, polis, kvinnojour eller socialtjänst. Hon såg ingen annan utväg. Det kanske var så att hon hellre hade valt livstids fängelse istället för att polisanmäla mannen. Hennes enda utväg var troligen att ha ihjäl mannen.

Att hon friades helt är inget jag ligger sömnlös över, som GW Persson brukar säga. Jag ser det mer som ett slags nödvärn för kommande misshandel.

Jag försvarar heller inte mord, men just i det fallet är jag beredd att göra ett undantag.

Neop, det är en generell arbetsbeskrivning hur man genomför en obduktion i typen av fall.
Än så länge är locket på, så mer info kommer men det är dock svårt att veta hur mycket dom kommer att berätta. Vi får hoppas det kan skingra röken en del i alla fall. Alla vill veta vad som hänt i Bjärred. Och gärna varför ingen reagerat innan eller sett minsta signal. Det är faktiskt ofattbart.

Se min EDIT 02: 27.

Ja, det är ofattbart, för detta hade enligt min mening kunnat undvikas, OM barnens respektive skolor hade följt lagen och inte gjort både ett och två undantag för dessa föräldrars krav och önskemål.

EDIT, grannen Ulla:
Ulla är själv arbetsterapeut och har arbetat med barn med särskilda behov. Hon konstaterar att det är väldigt ovanligt att två barn i samma familj får hemundervisning och hon är förvånad över att skolledningen inte gjorde en anmälan.
Man har ju själva sagt att ”vi har sett en familj i djup kris”. Så det är konstigt att man inte har gjort en orosanmälan. Det har har man skyldighet enligt lag att göra, menar Ulla.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddmGJO/en-vecka-efter-tragedin--bjarredsbor-vill-ha-svar

Rektor tycker skolan gjort allt för att hjälpa familjen, men eftersom de inte gjorde en orosanmälan så har de bevisligen inte gjort allt.
Varför gjordes ingen orosanmälan?
Rektor säger själv att hon har gjort sådana förut. Det vore intressant att veta på vilka grunder de här skolorna brukar göra orosanmälan på?
Vad krävs för att de dödade barnens skolor ska göra en orosanmälan? Och mig veterligen har inga andra barn blivit mördade tidigare som varit inskrivna på de här två skolorna.
Kan det betyda att de orosanmälningar som annars brukar göras har räddat några barns liv?

Vi vill inte veta "hur rättsläkare arbetar med döda kroppar" utan vi vill veta vem som gjorde vad, och varför. Eller åtminstone vad vederbörande hade för bevekelsegrund.

Det finns flera sådana organisationer. Jag uttrycker mig kanske fel när jag säger att scientologer inte skulle begå självmord, det förekommer nog. Det skulle i så fall mörkas inom organisationen (för mig är det inte rätt att kalla det kyrka egentligen). Jag vet att många avhoppare och barn till scientologer hamnar inom psykiatrin.

Vad som inte riktigt stämmer för mig är tanken att de skulle begå självmord för att återförenas under bättre former eller liknande. Självmord är en oetiskt handling i scientologi som du sedan bär med dig nästa livstid.

Allt detta är lite svårt och bisarrt för mig att förklara.

Scientologer tror mycket mer på att man själv är ytterst ansvarig för allt som sker (jo, allt) genom de övertygelser man har. Även om du själv är offret i en situation är det inte ovanligt att få frågan "How Did you put yourself in that situation?" Gäller även barn.

Vad jag försöker komma fram till är att sjukdom anses vara något du orsakat i viss mån. I kombination med att du någonstans i din närhet har en suppressiv person (detta finns att läsa om på nätet, orkar inte förklara)

Alltså ser inte en scientolog en sjukdom som fysisk så mycket som beroende på ens egna föreställningar och andliga status. En scientolog skulle tro på att den kan bli botad genom rätt "steg" inom scientologin.

Dock får inte en allvarligt sjuk person fortsätta i de vanliga stegen som scientologer gör. Det skulle kunna knäcka en person som lagt hela sitt liv på detta. För det finns ingen tid över för något annat om man är medlem.

Dessutom krävs stora summor pengar. Oerhörd press från kyrkan att skaffa fram dessa pengar. Går man inte dit så ringer de hela tiden. Svarar man inte kommer de hem till en. Det kan knäcka människor.

Hade de varit i de där andra pseudo-scio du pratade om, hade de nog mått bättre. Men jag har ingen erfarenhet av dem, och får ångest bara av att prata om skiten.

Det är det som är det viktiga och det tror jag de allra flesta också tycker.
Det fanns varningssignaler, men hur ser de ut som?
Utplockade organ och blod och urin?
Är det vad allmänheten och även skolor och övrig omvärld ska se framför sig?
Hur ser varningssignalerna ut och som flera borde ha sett? Det är vad som är viktigt.

Jag är helt övertygad om att det är exakt vad skolan gjort. Jag har inte sett något som tyder på motsatsen.

Barnen hade läkarintyg och diagnoser, som gav underlag för att göra det som åligger dom enligt skollagen.

Du har en annan övertygelse. Som gör skolan snarast delaktiga till denna händelse.

Jag delar inte den tanken. Men vi alla har samma rätt att ha våra uppfattningar.

Precis.

Varför börjar du prata om organ och kroppsvätskor? Varningssignal kan ha varit att något av barnen anförtrott sig till personal på skolan, eller betett sig anmärkningsvärt på något sätt. Det skulle också kunna vara att någon på respektive arbetsplats märkt beteendeförändringar, osv. Det handlar inte om blod.

Däremot är det inte säkert att skolan faktiskt fick några varningssignaler. De kan ha blivit blåsta.

Ja, det är väl inget konstigt med att de nämner minst en gärningsman. Färre gärningsmän kan det väl knappast vara. Givetvis kan det vara flera gärningsmän, ex. pappan och mamman. Men jag tror knappast att någon släkting eller granne är inblandad.

Kanske ska tillägga att man går inte i kyrkan som scientolog på det sättet kristna gör. Det är mer som att man går till en skola eller terapeut. Man har alltså ingen anledning att besöka kyrkan i Arlöv men sedan tillhöra andra scio-liknande grupper, det skulle dessutom inte tillåtas.

Hörru GW, det är redan fastslaget att det inte är mamman och pappan. Det kan i teorin vara noll gärningsmän, alla hade kunna dö av sjukdom, samtidigt, eller inom några dagars marginal. Även om sannolikheten för detta skulle vara extremt låg.

Nu vet vi, tack vare den förnämliga rättsläkaren Brita Zilg att det var mord och självmord och att det inte var mamman och pappan.

Jag vet absolut Noll om scientologi, men nu när du är här har jag en fråga. Hur ser man på detta med mediciner? Är det OK eller bör/ska man inte ta dylika?