Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

På så sätt. Ja, det belyser väl hans stora intresse för en ubåt kanske. Ha ha ha.

Nå, då får man väl trycka upp t-shirts i alla fall då, och sälja, med överskottet till statskassan.

Eller nöja sig med att det nog är en besparing att ha honom inlåst.

Det vi vet är 1 stick centralt i lungan, 10 runt könsdelarna o 4 i vaginan. Det Möller pratade om i pk innan den 3/10 var "några skador". Den 14/11 las misstanke om grovt sexualbrott fram.

Jag kan ha fel men jag läste att han punkterat organ som ger flygförmåga i döda kroppar. Det var då inte vagina dom menade iaf kommer jag då ihåg.

Döda män flyter lika bra i vatten och dom har ju ingen vagina

Troligen står dem för hela kalaset. Och då menar jag, hela kalaset.

En syndabock behöver vi ju alla... och galen ska han ju också vara (om man vill ha trovärdighet)

PM har agerat helt rationellt och mkt riktigt har man bedömt att han är helt "frisk" i lagens mening. Däremot har han helt förväntat någon typ av personlighetsstörning(ar) och anses särskilt farlig.

Än farligare efter detta vidriga mord med tortyrliknande metoder. Nu räcker inga fantasier längre.

Efter att torson flöt upp insågs snabbt att det där med sjöbegravning var helt inaktuellt.

Så var det ja. Tack. Det har flutit en del vatten under broarna sen sist vi hörde nåt så fallet har ju blivit gammalt. Tova-mordet blev aktuellt och nu Bjärred. Madsen kommer snabbt falla i glömska efter förhandlingen som börjar 8 mars. Sen kommer han inte finnas kvar i vårt minne förutom möjligen i boken Danska Brottsfall.

Ja, det var ju evakueringsmöjligheter på Nautulius, men man är ju inte "out of the woods" även om man lyckas ta sig ur ubåten. Man måste ju upp til ytan också. Har man inte dykarutrustning til alla, ja då har dom et problem. Jag vet at en tränad människa klarar av 30m fri uppstigning och at man kan "kompisandas" med dykutrustningen, men endå.... Ingen "walk in the park" inte.

Jag tror du har iofs, och skulle väl ha koncentrerat mig på det i svaret snarare än en samhällshistorisk analys av honom som fenomen. När jag tänker på det så är jag medveten om att han slinter en hel del på kniven och är ojämn, och att det ev. tilltagit en del. Jag vill inte framstå som att jag är okritisk. Det är också något med Wall-mordet som inte passar honom, jag vet inte vad riktigt. Möjligen utgår han ifrån att det ska finnas en form av psykologisk gärningsmannalogik hos PM som han tror sig kunna förstå sig på. Jag är som du, tror jag, inte så säker på det. Med en kändisvettvilling på en brottsplats som skulle få en telefonkiosk att rodna, och därtill på havets botten, så kan man nog inte vara säker på mer än att lite vad som helst kan hända. Bara idén att bygga ubåt och allt tyder på en helt vilsen själ. Nä, statistik är bra så länge det fungerar men här får man nog ha det som kontrastmaterial som bäst. GW:s styrka andra gånger är att skurkar i gemen följer mönster, men allt har en första gång och för varje enskilt fall är statistiken inte träffsäker. Den är inte prognostisk på få och spektakulära tilldragelser.

Nånting med PM passar GW illa. Kanske anser han honom så motbjudande att han blir lite blind, jag vet inte. Eller så är han en skurk präglad av allt strunt i vår samtid, som GW kanske inte kan relatera till.

Jag är, lite generat, inte ett dugg intresserad av i vilken ordning Kim Wall plockades i bitar, men förstår att det har betydelse för utredning och åtal. Jag hade nöjt mig med ett mer grovhugget indiciemål i PM:s fall, men det är ju nu inte jag som bestämmer, som väl är.

Det enda som man kan göra är i så fall att öppna luckan under vatten. Vem klarar av att göra det när det ligger tonvis med vatten och trycker mot skrov och lucka? Någon vattenlucka i övrigt fanns ju inte, som det finns på större moderna ubåtar.

Se det fetade. Då hade nog advokaten lätt kunna plocka sönder åtalspunkterna. Bäst att vara noggrann från början så inte åtalet faller på teknikaliteter. Å andra sidan är det Bettina, och det hade hon nog inte klarat av. Verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan.

Var det inte så att PM bad om att få just Bettina som advokat? I sådana fall kan en ju undra vad hans motiv var.. Han kanske trodde att han skulle kunna manipulera henne att tro att han är oskyldig och därför ge ett bättre försvar än en mer erfaren och vassare kollega? Hm.

Det jag känner var lite oproffsigt var att hon hela tiden talade om "vi". "Vi" känner att den hittade torson inte har med vårt ärende att göra. Osv. Istället för att säga "min klient" anser att den hittade torson.... Hon likställde sig själv med Madsen, vilket en rutinerad advokat inte gör.

Det pratades om att de kände varandra innan. Men det gick hon ut med att de inte gjorde, men att hon i övrigt inte tänkte kommentera varför han bad att få henne.

Hon skall alltid utgå från att klienten är oskyldig - så att manipulera henne att tro det är ju ingen vits. Däremot får hon ju inte försvara honom såsom oskyldig ifall han erkänner för henne. Det är emot god advokatsed.