Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Misstanken är att någon i familjen har valt att avsluta sitt och de andras liv.
Se där, då vet man åtminstone det.

Tänkte på en sak.
Så fort någon lämnar uppgifter, eller är säker på att dödlig sjukdom en längre tid, bröstcancer, hemundervisning, pappan jobbar mer hemifrån, familj i djup kris, gemensamt beslut, och utfördes i samförstånd på nått sätt... som trotts allt ändå är en ganska rimlig förklaring, så skriker folk här inne:
Bevisa det.. vad har ni för belägg.. det vet ni inte med säkerhet.. skitsnack..

Sen kommer då mot-spekulationerna vinande som kast-knivar i luften, och då krävs det minsann inga bevis eller belägg, och man pratar som om man vore stensäker.
Vart ligger bevisen eller beläggen för ex.
pedofili
Incest
Münchhausen
Avundsjuka på sina barn
Rektor som ljuger
mm mm
Det finns inte ett skit som påvisar att det skulle vara såhär.

Även om jag såklart inte till 100% tror på dessa sk "säkra källorna", så är det ändå ett 10-tal som säger ungefär samma sak - att det gick till ungefär så som står längst upp.

Vart är då alla sk "säkra källorna" som kan styrka pedofili, incest, otrohet mm mm.
Dom "säkra källorna" finns inte !
Alla dessa år och ingen, absolut INGEN i deras närhet har misstänkt nått.
Grannar, skola, vänner mm INGEN
Tvärt om, dom vittnar om en trevlig och väl fungerande familj.
ja ja ja ja veet... pedofiler är experter på att dölja osv. osv.

Som tur är så har vi alla rätt att spekulera, och det skall vi också göra.
Men ibland alltså, allvarligt talat.

När polisen avslutat undersökningen, kan man inte då få ut dokument enligt offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten ? Någon form av slutrapport skrivs ju säkert och skrivs ut eller mailas till någon chef.

Eller gäller offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten inte Polisen?

Det kan ju inte skada en pågående utredning eftersom de redan sagt att de inte letar efter någon gärningsman utanför familjen.

Hur funkar det med offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten i fall som detta?

Har inte skrivit något i denna tråd, men läst allt.

Jag har egen erfarenhet från depression och självmordstanker efter en olycka där jag egentligen borde dött på fläcken. Fick rätt svåra skador och det tog sex månader innan jag kunde halta mig fram och ha ett hyggligt liv. Jag blev inte ett dugg bättre under dom fem nästa åren vilket jag trodde jag skulle bli. Jag började bli deprimerad över att ha så mycket inskräkningar i mitt lv.

Sov väldigt lite pga svår värk och var ständigt trött. Slutade umgås med kompisar, deltog sällan i firande av olika slag. Fick tankar på att avsluta mitt liv och då genom att hoppa från balkongen. Som tur var bodde jag på tredje våningen och var inte säker på om jag skulle dö eller bli ännu värre skadad. Ibland när jag körde bil och mötte en lastbil dök en tanke upp om att fronta den, inget som var planerat utan tanken dök bara upp. Jag släppte ratten i några seknder vid dessa händelser och så var dom tankarna borta igen,

Då jag lättade mitt hjärta vid ett läkarbesök blev jag direkt skckad till samtalsterapi. Efter ett halvårs samalande med socionom kom jag ur det negativa tänkandet och har inte trillat tillbaka trots att det gått 20 år.

Men hade jag tagit livet av mig är det troligt att det kommit som en chock för folk. Han verkade så stark och klagade aldrig trots sina skador.

Det jag vill säga är att det INTE går att gissa sig till hur folk mår. Hur det ser ut på ytan visar inget hur det ser ut på botten.

Enligt denna artikeln så arbetar polisen efter att en av förldrarna tagit beslutet att avslutta sitt och de andras liv.

Polisen tror inte att de har gjort detta i samförstånd och de som skrivit att polisen hittat en video eller ett gemensamt avskedsbrev där föräldraRNA förklarar varför de mördat barnen har då bara hittat på!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddmGJO/en-vecka-efter-tragedin--bjarredsbor-vill-ha-svar

Regelverket säger att man inte släpper en FUP förrän åtal väcks. Här kommer inget åtal väckas och därmed sätts offentlighetsprincipen ur spel. Gärningsmannen-/männen kan inte ställas till svars och därmed inte försvara sig via advokat. FUP:en kommer läggas till handlingarna och sekretessbeläggas.

När polisen avslutat undersökningen, kan man inte då få ut dokument enligt offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten ? Någon form av slutrapport skrivs ju säkert och skrivs ut eller mailas till någon chef.

Eller gäller offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten inte Polisen?

Det kan ju inte skada en pågående utredning eftersom de redan sagt att de inte letar efter någon gärningsman utanför familjen.

Hur funkar det med offentlighetsprincipen/handlingsoffentligheten i fall som detta?

Nej, "offentlighetsprincipen" gäller inte polisen. Det är endast den grupp, som utreder fallet, som har insyn i utredningen. Inom polisen är det vattentäta skott mellan utredningarna. Man säger att "du vet inte om din kollega är offrets/gärningsmannens granne", därför talar man inte heller om utredningarna över lunchbordet.
Man har loggar inom polisen, precis som hos sjukvården. Du får inte logga in på nån annans utredning utan att du har befogenhet att göra det. Och de flesta utredare/poliser respekterar det. Varför riskera internutredning bara för att man är nyfiken?

Regelverket säger att man inte släpper en FUP förrän åtal väcks. Här kommer inget åtal väckas och därmed sätts offentlighetsprincipen ur spel. Gärningsmannen-/männen kan inte ställas till svars och därmed inte försvara sig via advokat. FUP:en kommer läggas till handlingarna och sekretessbeläggas.

Regelverket säger att man inte släpper en FUP förrän åtal väcks. Här kommer inget åtal väckas och därmed sätts offentlighetsprincipen ur spel. Gärningsmannen-/männen kan inte ställas till svars och därmed inte försvara sig via advokat. FUP:en kommer läggas till handlingarna och sekretessbeläggas.

Polisen skall inte vara en klubb för inbördes beundran. Den är till för oss skattebetalare och vi har rätt att veta vad de sysslar med.