Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej kusin.

Du bad om exempel. Du fick exempel. Vilka sekter som finns i Sverige eller inte, är varken du eller jag expert på, så skippa snicksnacket.

Du skriver att de har planerat detta och du skriver det på ett sätt som antyder att det skulle vara naturligt. Till exempel att du relativiserar kring vilka datum som vore mer eller mindre "lämpliga". Jag tror helt enkelt inte att det var planerat. Det hände något som fick dem över kanten.

Bara för att du skriver att det finns substans betyder inte att det finns det, inlägget är extremt spekulativt.

Mycket konstig uppsats, och rätt stora krav och abstrakta förklaringar som riktas till små barn.
Förvånar mig dock att det skall ha tagit honom från 2012--2017 att få ihop det där ....


http://henkow.se/onewebmedia/A,%20M%20och%20momsen,%202017.pdf

Absolut, men min teori är någorlunda rimlig ändå.

Inte som vissa spår här inne som är helt tagna från ingenstans.

Jag har baserat från den lilla information som finns och utgått från den att försöka skapa en helhetsbild.

Min teori är 1 000 gånger säkrare än incest och sekt tex. Inte för att min teori är säker, utan för att de är helt tagna ur luften.

Men maska namnen och skriv inte ut hela namn. Vad har tex en syster med detta här att göra? Va?
M*sk* n*mn.
Och nej du har fel.

Vi får reda på följande:

-Det städas i huset

-Fadern skar sig i handen och åkte till sjukhus. Varför åkte han till sjukhuset för det? En extrem sjukdom? Blödarsjukan? Eller känner han inte smärta, för det ska mycket till för att skära sig så djupt? Är han extremt stark?

-Är barnen extremt begåvade eller framställde pappan dem som detta medvetet?


Jajaja jag har haft en teori sedan detta inträffade får se för mitt eget höga egos skull om den bekräftas. Då ska jag nog raljera lite i tråden.

Det är mycket som är märkligt med den boken. Förordet pendlar mellan att förklara för vuxna och för barn. Teckningarna är nästan infantila. Språket i själva dialogerna känns inte trovärdigt, särskilt inte med tanke på barnens ålder när han slutförde boken.

Man får intrycket av att OH är en besser och att han vill "tala till bönder på bönders vis" - de flesta barn vet inte vad "tala med kluven tunga" innebär. Det finns flera sådana exempel i "boken där språket överhuvudtaget inte matchar med syftet.

I förordet skriver han "förr eller senare, i mitt fall blev det förr" - att kalla 5 år för "förr" tycker jag känns oerhört malplacerat.

Vi vill höra din teori! Kom igen. Tråden har redan spårat för längesen.

Tycker att barnens svar och frågor känns påhittade, är de så begåvade? Jag själv fattade ingenting blev för rörigt 😂 men jag är ju inte momsexpert

Håller med varenda ord

Det känns väldigt konstruerade/påhittade ja, i synnerhet som barnen skall ha varit ca 9 år (äldsta) och det yngre då någonstans i 3 års åldern.

Jag gissar att det är någon typ av ansats till pedagogisk förklaring om moms, jag har dock svårt att föreställa mig vilken målgrupp det riktas till.
Själv tycker jag den förvirrade mer än förklarade -- och jag vet ändå på förhand hur moms fungerar.

Frågan är dock om uppsatsen ger en bild av vilka förväntningar han hade på sina barn - och varför han uppfattar moms som något "konstigt/extraordinärt" .. Det är ju inte raketforskning direkt.


Slutligen har jag lyckan att ha fått två döttrar som är
nyfikna och vetgiriga. Och jobbar man med något så
konstigt som moms, och har man dessutom svårt att
hålla tyst om saken, så känner man förr eller senare
ett behov av att förklara vad man jobbar med. I mitt
fall blev det förr.

Ja texten är ganska så nära att vara highly advanced. Egentligen säger han ju inte att den är verklig verklig, som i att allt det han skrev var meningar som sades. Men om barnen mot alla odds förde den korta diskussionen och förstod speciellt med tanke på att det var första gången han pratade med dem då snackar vi genier. Med andra barnet var det ju inte ens förr det var superförr, för med henne hade han pratat förut.

Förstod ungen även momsens paaaraadox ja då jävlar, kanske det ligger något i att Flashback inte är världens skarpaste eller så är ungen världens skarpaste. Vi vet inte! Så många frågor. Och nu har momsens stjärnhimmel tappat en tungviktare.

Nu vet jag inte exakt hur specificerad han var på området men han ska ha en eloge för att han pallar av att bli en expert på ett sådant område. Det är inte sällan jag undrar om väldigt många av dessa specialister egentligen är autister, men å andra sidan har jag ju lite insöade ämnen som jag är intresserad av som andra kanske inte skulle varit intresserad av, dock är jag ingen stjärna, vi snackar ju år på området. Wow.



Frun var 5 år äldre, det är ocskå en avvikare!!