Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ett nytt inlägg av Q för ca 20 minuter sedan:

https://8ch.net/greatawakening/res/1.html#5

Varför hakar du upp dig på om det händer att folk hamnar på fel flyg? Du vet mycket väl att det är inte det anmärkningsvärda. Det anmärkningsvärda är att vända ett plan efter flera timmars flyg, över halva vägen avklarad, sedan borda med poliser, förhöra passagerare, efter att ha landat planet avlägset från terminalen. Det händer bara inte för en felbordning.

Du är ju uppenbarligen inte dum, så jag tar det som att du navelskådar enbart för att "få ha rätt" och försöker hoppa på små oviktiga detaljer bara för att avleda från det du inte kan förklara.

Ja det finns mycket roligt att leta fram om man läser Q och nyheterna. Hur som så är vi väl på målrakan och vi får väl se vad som händer och OM något händer. Förra veckan bjöd på en hel del intressanta saker och att det är fullständigt kaos på andra sidan Atlanten är utom debatt.

Ni som anser att detta är fejk får gärna delge en teori om vad det skulle kunna vara samt även försöka debunka saker som ovan. Jag är inte religiös och försöker hitta information och förklaringar till Q-meddelanden som INTE tyder på att han är den har utger sig för att vara men det finns en hög med komplicerade samband som jag inte lyckats slå hål på och där slumpen är helt orimlig som förklaringsmodell. En väldigt intressant sak är att det inte finns några seriösa debunkers varken här eller i övriga forum på internet trots att det är en "konspiration" som tar väldigt mycket plats, detta är mig veterligen första gången något sådant sker.

Är det någon som har, eller läst, en vettig förklaring till vad Q är om han nu inte är den man tror att han är? Någon som kunnat slå hål på exempelvis markers?

Jag tror jag blev lite ivrig när jag letade källor och missade att de skulle vända halvvägs, det har du helt rätt i. Sorry för det. Jag får försöka hitta lite källor på turn arounds om jag kan istället.
Men under tiden - har du någon aning om vilka plan det talas om här i tråden, utöver Chrissy Teigens som är det enda jag hittat i nyheterna (vilket kanske inte är så konstigt med tanke på vem hon är)?
Jag tror säkert att det är riktiga händelser, det är bara lite konstigt att ingen verkar känna till dem.

Edit - hittade troligen en av de 5: https://www.google.se/amp/amp.travelandleisure.com/airlines-airports/jetblue-flight-logan-airport-odor%3fsource=dam

Vi som i att det var något som togs upp tidigare i tråden där det visade sig att det skedde ett missförstånd kring vad Trump hade gjort och vi hade hört om det på sociala medier och av folk som försöker lämna USA om det skulle råda krigslagar i USA istället för de civila då det skulle betyda att militären aktivt agerar som poliser och folk skulle ställas inför krigsrätt istället för att ställas inför en civil domstol med civila lagar

Den fetade delen handlar om Las Vegas-skutningen.

Det finns inget kollektiv där du kan projicera på individer saker de inte sagt eller gjort.

SA purge hände dagarna innan Q så det går självklart inte att bevisa.

Vad är det du känner att det finns för specifika frågor som ingen svarar på?


Jag använder inte Twitter. Det är väl bara om det är en random schackmatch det är intressant när var och hur man kan ställa schackmatt, det här refererade till en äldigt specifik match och då är självklart de enda intressanta vilka drag som faktiskt gjordes, inte vilka som potentiellt kunde ha gjorts.

Förundersökningen kanske blir officiell?

Visst, men vad betyder det? Matchen ifråga avbröts 6 drag innan faktisk schackmatt (självklart visste båda parter att det var oundvikligt), så man kan ju lika väl hävda att det är ett tecken på en överenskommelse eller t.o.m att ingen ”hög pjäs” kommer offras... det är så vagt så vad som än händer kommer folk kunna tyda det till ett ”vad var det vi sa!!”..

Nu den 17/1 ska det bli "krig" på twitter och ämnet gäller Fake News

Ingen VET ännu och det spelar ingen roll heller. Du kan inte avfärda detta på basis av att vissa saker är obevisade än så länge när det finns bevis på en rad saker som du helt ignorerar. Förklara hur marker och tweetsen är en diffus shoe-in, Q säger att om x minuter kommer Trump tweeta detta och det gör han, på exakt minutangivelse. En del markers har dessutom flerstegs autencitet vilket i prncip är omöjligt via slumpen. Jag har inte hittat någon som kan slå hål på det och det bör väl väga långt mycket mer än schackhistorien som "bara" är ännu en tillfällighet i mängden.

Stortrollet Trump har ju utlyst fake news awards den 17:e hehe