Feminister och kvinnor, inom vilken tid ska fri abort tillåtas? Tacksam för svar

Finns nog många därute som skulle vilja arkebusera ensamstående mammor och handikappade.

Nu spelar det ingen roll vad du tycker även om du självklart har rätt att ha vilken åsikt du vill i frågan.
Enligt svensk lag, den som våra lagstiftare tagit fram är den magiska gränsen när en "cellklump", "köttklump", foster eller vad du nu väljer att kalla barnet för ett barn och människa i juridisk mening.
I denna stund har barnet rätt till sitt liv och rätt till vård precis som du och jag.
Att inleda en abort och dessutom på det sättet att man redan innan bestämt att inte blanda in någon läkare som skulle kunna få för sig att försöka rädda barnet är ett brott och jag har svårt att se annat än att det är överlagt mord.

Så du tycker inte att det var "överlagt"?
Menar du att kvinnan och vårdpersonalen råkade snubbla till och föll så illa att det resulterade i en abort eller på annat sätt "bara blev så" utan att det var planerat?
Man har bokat tid och utfört ingreppet, man har även planerat det på ett sådant sätt att ingen skall kunna försöka rädda livet på barnet.
Menar du verkligen att detta inte var planerat?

Du får anse och tycka precis vad du vill om aborter eller utförandet och du behöver inte ens diskutera varför du tycker som du gör om du inte vill.
Vårdpersonalen däremot måste följa lagen oavsett vad dom tycker om lagen.
Jag jobbar inte inom detta området men jag kan garantera dig att jag kan betydligt mer än dom politiker och byråkrater på socialstyrelsen som stiftat lagar och regler kan, men det är dom som bestämmer och dom lyssnar inte ens på professorena och specialistläkarna tyvärr.

Så vad tycker du och feministrörelsen om fallet?
När har den lilla flickan(för det är enligt lag en flicka och inte embryo) samma rätt till sin kropp, samma rätt till liv, samma skydd i lagen som en vuxen kvinna har?
Finns det någon magisk ålder där småflickor får samma rätt till liv och ett värdigt liv på det sätt som du som fullvuxen feminist har?
Eller är det så att vuxna feminister alltid har rätt att döda barn eller förstöra deras liv?

Om du inte anser att vad jag tycker betyder något så varför frågar du då?

Att det är ett liv är det ju ingen som ifrågasätter utan om det är ett mänskligt liv. Vilket i och för sig inte är ifrågasatt i biologisk synpunkt: "The conclusion that human life begins at sperm-egg fusion is uncontested, objective, based on the universally accepted scientific method of distinguishing different cell types from each other and on ample scientific evidence (thousands of independent, peer-reviewed publications). Moreover, it is entirely independent of any specific ethical, moral, political, or religious view of human life or of human embryos."

Det vi diskuterar är dock " Indeed, this definition does not directly address the central ethical question surrounding the embryo: What value ought society place on human life at the earliest stages of development? "

Det kanske var en ensamstående kvinna vars partner ångrat att han ville ha barn. Att dö är väl ändå bättre än att växa upp med en ensamstående mor?

Finns alltid risk när man har sex att det blir barn, även vid skyddat. Man får ta konsekvenserna av det, hon skulle fött det.

Om vi skulle lägga undan din bitterhet mot kvinnor och beakta barnets bästa en sekund tror jag att du skulle komma fram till detsamma.

Att få leva.

Är det något som du njuter av i egenskap av att vara man?

Finns alltid en risk att det blir man när man har sex, så är det.

Känner du någon tacksamhet mot din mor eller ser du henne bara som en hora?

Jag tror i alla fall att de flesta barn skulle må bra av att dö i och med att de blir födda av en kvinna. Vill du verkligen utsätta barn för att ligga i en mens-grotta i 9 månader?

Se det positivt istället att du som man slipper stå för en massa barns rättigheter.

Det finns en risk att det blir barn vid samlag. Ha inte samlag om du inte kan ta konsekvenserna. Det får män höra hela tiden. Dags att kvinnor också tar konsekvenserna.