Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det var flickornas ordinarie skola som ansvarade för undervisningen i hemmet.


Men finns det överhuvudtaget något som visar på att hon hade eller hade haft cancer. Enligt vissa skribenter skulle hon fått palliativ vård i hemmet något som effektivt motsägs av hennes chef

Bra slutledning.

Precis. Mer och mer framstår en bild av en karismatisk, vältalig pappa som verkar ha sålt in till hela sin omgivning att döttrarna är svårt drabbade av någon slags odiagnostiserbar sömnsjuka, isolerat dem i hemmet och till slut tagit livet av dem. Mamman, som enligt tråden skall ha varit svårt sjuk i cancer, verkar ha arbetat fram till jul så väldigt pigg ändå för att vara vid dödens rand kan man tycka... och minst ett barn var ju tillräckligt på benen för att följa med och handla i mellandagarna. Tycker dessa barmhärtighetsmord verkar ha skett på minst sagt lösa grunder...

Håller med, kan det vara så att verkligheten överträffar dikten.
För mig ofattbart hur man kan döda sina barn, kanske om de var både hjärndöda och totalförlamade.......
Så verkade ju ej vara fallet både pappan, mamman och en dotter har setts och var tydligen på benen innan jul.
Någon måste ju ha blivit spritt språngande galen.

Det avgör dom inblandades familjer, skrev i tråden för nån dag sedan om en familj där mannen sköt frun och dom två barnen men där ville mördade fruns familj att det skulle vara gemensam begravning och dom skulle dela grav. Alla kistor överöstes med lika många blommor, jag hade jobbat med karln/mördaren några år innan han blev sjuk men då jag såg frun på promenad med karln nån vecka innan morden kände jag inte igen karln utan trodde det va nån hon hade ut på promenad från sjukhemmet.
Vilken ordning morden skett va viktigt att utreda för arvsordningen, detta brydde sej inte fruns familj om utan båda sidor skulle dela lika medans släktingar på mannens sida Göran skulle avstått arvet.

Teoretiskt skulle alla ha kunnat begå självmord (tveksamt yngsta barnet dock) detta har däremot uteslutits av polisen.
Frågan är varför de var så snabba att benämna det mord isf för familjetragedi.
Kanske har flickornas sjukdom inte med detta att göra, tex nån vill ha skilsmässa kan utlösa det.

Du är utlämnad till förskrivna mediciner som du får överdocera. Tillgängliga gifter är gemene man inte medveten om effekterna, inre blödningar, kramper och svåra smärtor är nog nåt du får räkna med om du käkar råttgift eller insektsmedel

Om ett företag/varumärke säljs för 10 miljarder så ska det betalas 2,5 i moms minus den moms som betalats i ev utlägg i affären, korrekt,
Men nu vill ju inte alla göra det.
Därav slapp han vara arbetslös, men han kanske vaknade och såg sig själv i spegeln och inte gillade vad han såg!
Ett exempel på min nivå.
-Jag skulle jag begära x antal kronor i kontanter, inga kvitton etc för att lämna över nycklarna.
jag skjuter därmed över moms och sociala avgifter på motparten i transaktionen, samt det problemet att inget kvitto finns till bokföringen av förvärvet (B2B)
En lösning brukar vara att man som privatperson(köpare) tar ett konsumtionslån och gerpengarna till motparten(säljaren) och problemet löst.
När detta problem uppstår i multimiljardklassen löser man problemen på ett annat sätt, och RENT spekulativt, KAN det varit en del av hans forskning, eller vet du mer i detalj om ALLA uppdrag.

Ja detta som hänt kommer knappast att påverka priset nämnvärt, är bekant med en som köpte hus där mannen sköt hela familjen men där blev det budgivning och inte något billigt köp.
Då va det på liten ort mellan umeå/Skellefteå och alla viste vad som hänt och många kände folk i familjen

Det blir lätt så att folk antar en jävla massa på grundval av deras egen oerfarenhet. Både en hårt pressad och likaså en psykiskt sjuk person kan handla oerhört rationellt i en viss situation. Det talas om att de handlar »mekaniskt« och följer en primärinstinkt. Det går inte heller att utesluta att vem som helst i en given situation kan hamna i detta tillstånd. Med det menar jag inte att alla kan göra det eftersom »vem som helst« och »alla« är helt olika saker. Det är som ett lotteri »vem som helst« kan vinna högvinsten, men den stora majoriteten gör det inte.

Vid ett normalt undersökningsförfarande arbetas efter principen: 1. Vad har hänt, 2. Vem har gjort och 3. Varför har det skett. I den här tråden har 90 % riktat in sig att börja bakifrån utan att alls veta något om 1 eller 2. En jävla massa mer eller mindre raffinerande spekulationer om det ena mer sensationellt än det andra.

Oerhört hur svårt vi har att förstå det som hänt här så har det hänt. Ena föräldern har dödat de tre andra familjemedlemmarna och sedan tagit sig själv av daga. Det är vad som hänt med 99 % sannolikhet. Vem och varför är frågan förmodligen fadern föranlett av en familjesituation som gjort honom maktlös. En person som vill ha kontroll och äga makten men finner sig maktlös kan i vissa fall se det som hänt som den slutliga lösningen för att bevara makten.

Barnen var ju knappast isolerade med tanke på att det kom hem lärare för undervisning 4 respektive 3 dagar i veckan.
Ingen förälder som av något skäl vill isolera sina barn skulle klara att utomstående vuxen skulle få chans till insyn och vara ensamma med barnen regelbundet där de skulle kunna anförtro dem att det inte är bra hemma.

Lite glykol i en spruta funkar. Hur få i dödligt gift oralt på tre personer medan de andra två lever? Injicera när de sovet. Mamman först. Sen barnen.