Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tycker att jag följt tråden ganska noga. Efter 300 sidor, vet vi ännu i princip inget om modern förutom namn och yrke?

Nej, inte alls. Snarast högst förväntat.

Enkelt förklarat:

Det finns två varianter av en gen: "A" och "a". För att det recessiva draget ska uttryckas krävs att en individ har två varianter som båda är a, en ärvd från mamman och en från pappan. Både mamman och pappa måste då vara bärare, alltså ha Aa, för att något av barnen överhuvudtaget ska kunna uttrycka draget.

Vid befruktning får barnen antingen A eller a från mamman samt A eller a från pappan.

Det finns alltså tre möjliga kombinationer: AA, Aa eller aa, men Aa kan uppstå på två sätt. A kan komma från pappan och a från mamman eller tvärtom.

Sannolikheten för aa är således en fjärdedel för varje barn, alltså 25%.

Sannolikheten för att två barn ska få det draget är 1/4 x 1/4 = 1/16, alltså 6,25%.

Ja, det är väldig otur att det inträffar. Den främsta oturen består dock i att två föräldrar med så ovanliga recessiva anlag får barn överhuvudtaget, men tyvärr vet vi att det inträffar.

Det var inte det jag var ute efter, jag la upp länken för att en person inte trodde det tog detta för ett grovt våldsbrott.

Hur ofta händer det här? Har vi några procent på hur många familjer som får flera barn gällande typen av genetisk sjukdom? För min del verkar det osannolikt. Dom bär bara på något anlag och träffar en person som också är bärare så uppstår detta. Hmm..

Hur är det då med tidigare genetiska sjukdomar det behöver inte ens funnits med andra ord? Det poppar upp med rätt partner så att säga.

Jag har hört: barnen har setts hoppa studsmatta och bada i sin utepool(?) under sommaren. Tänkte på deras ev sjukdomar.

Ja, det var texten i det inlägget du citerade som jag var ute efter! Så helt rätt. Inte din länk som åsyftades.

Då beklagar jag verkligen sorgen. Må de vila i frid <3

Jobbade med en som har Huntington.
Även hans bror har Huntington.
De ärvde det från mamman. Pappan var frisk.

Ett barn (det yngsta), troligvis densamma som observerades gå och handla m. pappa i mellandagarna. Var det en observation? Eller flera?

Vilket "värde" skall det tillmätas tro?

Det är väldigt mycket skriverier om hur skolan borde agerat, om hur socialtjänsten borde agerat, om hur kommunen borde agerat, om hur samhället borde agerat?

Rektorn beskriver att familjen befann sig i en djup kris men ändå trodde man inget sådant här skulle hända.

Så vad händer när en familj är i djup kris? Jo från diverse håll skall det upprättas orosanmälningar. Här står det klart att familjen inte ens haft hjälp av socialtjänst eller kommunen i flickornas situation vilket är anmärkningsvärt.

Om nu flickorna var sjuka så borde kanske sjukvården reagerat? Att lida av narkolepsi är liksom inte en dödlig sjukdom. Men uppenbart måste ju sjukvården haft samtal med föräldrar och insyn i hur hanteringen av flickornas sjukdom påverkade vardagen för familjen.

Om man nu skall ifrågasätta så efterlyser jag hur anhöriga borde agerat? Tycker det är så märkligt att en familj helt kan gå under radarn, speciellt om det handlar om narkolepsi. Det är inget konstigt att fira jul även om barnen somnar under middagen.

Vi vill alla ha svar hur detta fruktansvärda kunnat hända? Det står i medier att familjen den sista tiden dragit sig mer och mer undan. Borde då inte anhöriga reagerat?

Den som slog larm är alltså arbetsplatschefen. Och tro attan det om nu OH förväntades hålla ett föredrag och inte dök upp.

Sorgen är slitsam för vem har rätt att ta ett barns liv? Om nu barn lider av en sjukdom så vet vi inte om det kommer ett botemedel om ett år. Barnen hade hela livet framför sig.
Men detta grymma som hänt har inte och göra med en familj i kris. Det har och göra med en människa som troligtvis fått en allvarlig psykos.

Herre min gud. Rymdforskare filosoferar.

Står jag vid roulettebordet och tänker bli rik och smaskar in stålarna på rött som det i detta fallet är 50% chans att det kommer, då jag slashat av ballen och lagt den på 0, casinot gick med på det.
Om det då blir svart och jag genast känner ångesten komma krypande så är det så försmädligt att jag får ta en extra hög dos ångestlindrande. För det är inte som ni RYMDFORSKARE SOM SPEKULERAR tror, nämligen att jag skulle ha fått någon slags medlidandebonus hos farbror gud, så att jag nästa gång om jag istället för att ta min medicin återigen satsar. FORTFARANDE 50% chans att jag får rött.

OCh då kanske någon känner för att vara lite så där extra speciell och spännande och säger jaaa men tänk om jag står vid 100442 gången och lägger rött, dååååå borde det ju chansen vara högreee? men men men jag har juuuuu förlorat.

DÅ är det så bra att på detta området kan jag krossa dina känslor.

Förresten förstår jag inte varför vi fortarande diskuterar sällsynta sjukdomar hos barnen som det inte finns något som helst stöd för att anta att de hade

Batikoverload