Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det är nog inte så att det är så lätt att uppmärksamma. Det syns ju inte utåt oftast. Isolering är nog svår att upptäcka också, särskilt i en stad.

Giftmord antagligen. Då kan man inte fastställa händelseförloppet utan obduktion.
Går inte att fastställa händelseförloppet om det är något dem tex ätit/druckit.

Vill påpeka att detta bara är något jag i dagsläget tror.

Och en av föräldrarna har avlidit på ett annorlunda vis alternativt även denne av gift fast i vaket tillstånd. Jag tror att barnen och en av föräldrarna avled när dem sov.

Trådsanning.

Det påminner starkt om den här gamla historien om en kvinna som sköt sina två svårt sjuka döttrar och sedan tog sitt eget liv.

https://www.metro.se/artikel/erik-eje-almqvist-vägen-till-revolvern-i-dockhuset-xr

Det kanske kan skilja sig åt, men jag tror inte det: docent är en akademisk titel, som för en anställd innebär befordran, ssk. befogenheter, och högre lön. Titeln kräver si o så många sidor publicerade alster av olika slag, undervisningstimmar och pedagogiska o andra meriter enl. fastlagda kriterier för fakultet eller vetenskapsområde. Däremot krävs nog inte formellt en tillsvidareanställning, även om det givetvis underlättar. Du kan vara fast anställd med tjänstebeteckningarna forskare eller universitetslektor (båda kräver normalt att du är disputerad, dvs akademisk doktor) och/men tjänstebeteckningen förändras inte av att du blivit docent. Professor är sedan ett antal år nästa steg efter docent. Sen finns det (väl?) stolprofessurer el andra anställningsformer här och var där också tjänstebeteckningen är professor. Och en och annan hederstjänst med vad namn det kan vara liksom ev även adjunkt och forskningsassistenter och projektbundna tidsbegränsade anställningar.

Men i grunden är man tillvidareanställd som universitetslektor eller forskare med de akademiska förtjänsttitlarna (fil.)dr i + ämne, eller docent i + ämne, eller professor i + ämne.

Vad som står i angivet som position på akademikers webbsidor överensstämmer inte alltid med den formella tjänstebeteckningen eller akademiska graden, eftersom det kan syfta på ett specifikt uppdrag inom verksamheten eller med avseende på studenter och allmänhet (lärare/lektor o.a.).

Alla karriärakademiker är inte alltid nödvändigtvis och definitionsmässigt tillsvidareanställda, men det torde underlätta för de flesta. Andra kan till och från försörja sig på externa anslag o projektmedel och div intäkter och uppdrag, medan somliga fondanslag säkert kräver fastanställning för att projektmedel ska kunna komma på tal.

Men formellt finns det inget som hindrar att man blir docent som fårklippare i finnskogarna, om man bara finner tid att meritera sig. Men i praktiken betyder det i många fall bara att man kan få titeln på bekostnad av anställningen på moderuniversitetet, eftersom moderuniversitetet redan avsatt löneutrymmet för en fastanställd docent på ett specifikt område för ngn annan, som var kvar inom verksamheten medan man själv klippte får och skrev böcker. Detta lite beroende av verksamhetens volym och ekonomi förstås. Och lite annat. Det kan för all del vara tvärt om också... 😄

"Jag pratar med mig själv, med en bil och med ett träd! Är jag galen? Jag pratar med många olika saker!"

Så där kan man inte dra ut ett par meningar ur sitt sammanhang från ett forum.
TS skrev att hen gick hemma och pratade engelska högt med sig själv bl a och frågade om fler gjorde det, varpå andra svarade att de gjorde de visst.
Ibland kommer jag på mig att göra likadant.

Konspirationsteori:

O väldigt mån om hur allt ska verka från utsidan. H sjukskriven för psykisk ohälsa. H har mest att säga till om gällande barnen. Barnen psykisk ohälsa och vill inte gå i skolan. H stöttar barnen i detta, O inte. H får först en och sedan den andra diagnosticerad med ME. O flippar efter andra diagnosen och mördar sin familj utan samförstånd. Inser sitt misstag, skriver brev som får det att verka som barmhärtighetsmord pga vet vad folk kommer tänka om honom. Hänger sig. Kommer eventuellt undan som ”god”.

Vadå "förmodligen svårt psykiskt sjuk"? Vad vet du om det???

Det är ju bara spekulation och gissningar i den här tråden.

Om alla 4 har dött av en överdos av medicin så är det exempelvis svårt att avgöra händelseförloppet. Svalde alla tabletterna frivilligt är det i stort omöjligt att få fram vem GM är.

Hur många läsare här tror att en pappa, av bamhärtighet och omsorg för sin familj, skjuter ihjäl hela sin familj? Jag skriver pappar därför att män är överrepresenterade vid sådana här mordfall. En pappa som av omsorg för sina döttrar vill avsluta deras liv skjuter knappast inte ihjäl dom. Jag tycker snarare handlingen tyder på en person som tappat fattningen. Var barnen blivit skjutna, i vilken del av kroppen skotten träffat, hur kropparna påträffats, lär nog avslöja händelseförloppet. Jag tror inte barnen hade en önskan om att dö och jag tror bara en person i familjen hade planerat detta och det var fadern.

Frågan är bara, den som är GM måste ju först vart helt säker på att de andra är döda, innan den gör sitt eget jobb så att säga. Hur kan man vara helt säker via "gift"? Eller har GM först försäkrat sig om detta? Och kanske inte ens tagit sitt liv samma dag? Man kan bli förgiftad utan att dö av det, och alla tre borde inte dött exakt samtidigt. Mycke frågetecken. Och det kräver planering att ha ihjäl 3 personer med gift, för att alla 3 skall avlida. Det kräver även ett "bra" preparat!

Skriver skjutna därför det är vad som cirkulerat. Rör det sig om tabletter blir det svårare.