Citat:
Det var alltså försvaret som begärt senareläggning, sent i går eftermiddag inkom begäran. Jag ringde ju hovrätten och frågade. Åklagaren Wenna var nog 100% redo och välförberedd.Som alltid.
Som alltid.
Citat:
Det där kan man ju tycka är lite märkligt, det att försvaret plötsligt ber om anstånd och skjuter upp en sak som de själva har begärt, kan det vara något som Hikes måste få klarlagt innan cirkus Möller sparkar igång på allvar?
Får nog begära ut det senaste som inkommit till HR angående ärendet.
Citat:
Ja, vore intressant att veta vilken anledning som angavs. Jag pratade med kontaktpersonen vid frågor om Arbogamålet, domstolshandläggare Hanna Svedberg. Hon kunde/fick inte(?) då lämna någon information om anledningen till anståndet.Det där kan man ju tycka är lite märkligt, det att försvaret plötsligt ber om anstånd och skjuter upp en sak som de själva har begärt, kan det vara något som Hikes måste få klarlagt innan cirkus Möller sparkar igång på allvar?
Får nog begära ut det senaste som inkommit till HR angående ärendet.
Får nog begära ut det senaste som inkommit till HR angående ärendet.
Kan ju vara så att Hikes kör med "sjukdom" för Möller men att hon i själva verket desperat söker minsta lilla detalj som eventuellt skulle kunna verka bekräfta någon pytteliten del av Möllers sanslöst osannolika berättelser - något light colavittne eller annat. Så att inte Hikes framstår som den b-advokat hon är, som låter klienten gräva sin egen grav. Möller kanske justerat och ändrat på sina berättelser in i det sista, frenetiskt funderat och skrivit på "rummet" - och Hikes har helt enkelt inte hunnit med i svängarna. Något ditåt tror jag på.
Citat:
Ja, vore intressant att veta vilken anledning som angavs. Jag pratade med kontaktpersonen vid frågor om Arbogamålet, domstolshandläggare Hanna Svedberg. Hon kunde/fick inte(?) då lämna någon information om anledningen till anståndet.
Kan ju vara så att Hikes kör med "sjukdom" för Möller men att hon i själva verket desperat söker minsta lilla detalj som eventuellt skulle kunna verka bekräfta någon pytteliten del av Möllers sanslöst osannolika berättelser - något light colavittne eller annat. Så att inte Hikes framstår som den b-advokat hon är, som låter klienten gräva sin egen grav. Möller kanske justerat och ändrat på sina berättelser in i det sista, frenetiskt funderat och skrivit på "rummet" - och Hikes har helt enkelt inte hunnit med i svängarna. Något ditåt tror jag på.
Kan ju vara så att Hikes kör med "sjukdom" för Möller men att hon i själva verket desperat söker minsta lilla detalj som eventuellt skulle kunna verka bekräfta någon pytteliten del av Möllers sanslöst osannolika berättelser - något light colavittne eller annat. Så att inte Hikes framstår som den b-advokat hon är, som låter klienten gräva sin egen grav. Möller kanske justerat och ändrat på sina berättelser in i det sista, frenetiskt funderat och skrivit på "rummet" - och Hikes har helt enkelt inte hunnit med i svängarna. Något ditåt tror jag på.
Mailade HR och fick det här svaret.
Citat:
.
Det är försvaret som har bett om att få ställa några kompletterande frågor till JM. Det har därefter upplysts att nya polisförhör med några av övriga förhörspersoner är inplanerade att ske den 11 januari. Försvaret har framhållit att det kompletterande förhöret med JM bör hållas först efter att dessa polisförhör har ägt rum. Hovrätten har bedömt att det enligt förhandlingsschemat passar att det kompletterande förhöret hålls 19/1.
Det togs upp under förhandlingen i tisdags och det finns ingen ingiven handling från försvaret om detta
Det togs upp under förhandlingen i tisdags och det finns ingen ingiven handling från försvaret om detta
Idag kommer det att hållas nya förhör tydligen och därefter kommer då Johanna Möller att komplettera sin utsaga, inplanerat den 19/1-2018.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera